Letzteres ist das, was bei diesen Menschen zu den Hauptproblemen führt. Ersteres ist lediglich eine Definitionsfrage, die man als Bedingung mitführt.
Gruß
Also diese 'buchstabengläubige' Deutung der Apokalypse ist nicht nur bei Sekten und Splittergruppen verbreitet
- die kommt schon auch bei katholischen und protestantischen 'Fundis' manchmal vor... Ich kann mich noch gut
erinnern, wie in meiner Studentenzeit vor ca. 40 Jahren mir einmal der Vermieter meiner 'Bude', ein gläubiger
Katholik, ein Buch in die Hand drückte, in dem der Johannes-Text Satz für Satz umgelegt wurde auf den modernen
Atomkrieg - und daraus geschlossen, dass bereits in den nächsten Monaten der 3. Weltkrieg ausbrechen und die
Welt untergehen würde. Der Mann nahm das so ernst, dass er schon überlegte, ob "es sich überhaupt lohnt,
für diesen Winter noch Kartoffeln einzulagern..." :icon_rolleyes:
(24-10-2010 17:36)Tao-Ho schrieb: [ -> ]Ähm - die Leute, welche in den Himmel kommen sollen sind, lt.
Bibel und ZJ insgesammt 144.000. Nicht mehr und nicht weniger.
Hä, laut Bibel? Wo steht denn das?
@qilin
Natürlich gehen auch gerne "Fundis" in diese Richtung. Meistens benutzen sie aber gleiche "Argumentationsweisen" wie Splittergruppen.
Gruß
(25-10-2010 09:54)Romero schrieb: [ -> ]Hä, laut Bibel? Wo steht denn das?
Die ZJ beziehen sich dabei auf Offb.7,4:
2 Und ich sah einen andern Engel aufsteigen vom Aufgang der Sonne her, der hatte das Siegel des lebendigen Gottes und rief mit großer Stimme zu den vier Engeln, denen Macht gegeben war, der Erde und dem Meer Schaden zu tun: 3 Tut der Erde und dem Meer und den Bäumen keinen Schaden, bis wir versiegeln die Knechte unseres Gottes an ihren Stirnen. 4 Und ich hörte die Zahl derer, die versiegelt wurden: hundertvierundvierzigtausend, die versiegelt waren aus allen Stämmen Israels
Aha, war mir gar nicht mehr in Erinnerung. Danke.
@qilin
Ja eine Mythos bzw. bildhafte Beschreibung aus der damaligen Zeit! Daß Fundis oder ZJ oder... habe ich jemanden vergessen? sie in der Form übersetzen, ist schlichtweg eine Unkenntnis dessen, wie Beschreibungen damals angewendet wurden. Daraus entstehen freilich solche Wirrwürmer. Wenn Menschen, egal ob aus Splittergruppen oder "Fundis" solche Beschreibungen trotz besser vorliegender Erkenntnisse trotzdem als das annehmen, wie sie es im wortwörtlichen annehmen, betrachte ich persönlich als nichts anderes als einen billigen Betrug an biblischen Werken. Ich habe diverse Gruppierungen darauf auch schon angesprochen. Fazit: Diskussionsunfähig, weil, das steht da, und Basta.
Der gibt es genügend und ich gehe da auch nicht weiter darauf ein, weil es sinnlos ist. Gesprächsfähigkeit basiert auf mind. zwei Seiten, ist aber da wohl nicht gegeben.
Schönen Gruß!
(03-04-2007 15:26)Praytes schrieb: [ -> ]Da du weißt, was ein Pamphlet ist, und du diesen Ausdruck mit bezug auf den Wachtturm gebrauchst, hast du, so wie acuh von dir beabsichtigt, sehr wohl eine Wertung abgegeben...
Nein, denn Pamphlet ist ein anderes Wort für Broschüre/Druckschrift, und stellt nur fest, ohne zu werten.