Religionsforum (Forum Religion)

@Petronius
Witch of Hope bezieht sich zum Beispiel auf die vielen "steinalten" Frauenfiguren, die ganz offensichtlich kultische Statuen waren. Siehe: *.religionskritik.info/print.php?threadid=670&page=1&sid=659650a0fa637

* = http://www

Warum eigentlich sollen wir nicht füreinander "arbeiten", indem wir etwas nachlesen oder recherchieren? Nett zu sein, erleichtert die Kommunikation!

(13-08-2010 18:15)petronius schrieb: [ -> ]ich muß auch nicht selbst irgendwas suchen - schließlich arbeite ich ja nicht für dich :icon_cheesygrin:

*lol*

ich muss zugeben, der war jetzt nicht schlecht :)

(13-08-2010 19:04)Ekkard schrieb: [ -> ]Warum eigentlich sollen wir nicht füreinander "arbeiten", indem wir etwas nachlesen oder recherchieren? Nett zu sein, erleichtert die Kommunikation!

Wenn ICH FÜR MICH recherchiere, habe ich andere Schwerpunkte als jemand anderes. Und andere interessieren Dinge, die mich kalt lassen. Zudem ist mein Blickwinkel feministisch und antipatriarchalisch. Außerdem habe ich oft genug für andere recherchiert, die das entweder ausnutzten, oder enttäuscht waren, weil das, was ich recherchierte, nicht das war, was sie sich erhofften, oder hören wollten.

naaaaja Witch...

Du willst Deinen Standpunkt glaubhaft vermitteln - das macht man nicht mit "Du bist mir egal, such selbst". Entweder hast Du in der Diskussion den Anspruch etwas zu vermitteln oder nicht. Nur eine Position davon macht überhaupt Sinn, wenn man diskutiert.

Viele Grüße

(13-08-2010 19:04)Ekkard schrieb: [ -> ]Witch of Hope bezieht sich zum Beispiel auf die vielen "steinalten" Frauenfiguren, die ganz offensichtlich kultische Statuen waren

das ist mir klar

aber die begründete vermutung, diese artefakte hätten kultischen zweck gehabt, belegt eben keine anbetung einer "die göttin", der man bestimmte merkmale zuschreibt, die - welch seltsamer zufall - halt so gut zum heiligtum der eigenen sekte passen

wir wissen schlicht nicht, wie die steinzeitliche götterwelt ausgesehen hat

(13-08-2010 19:04)Ekkard schrieb: [ -> ]Warum eigentlich sollen wir nicht füreinander "arbeiten", indem wir etwas nachlesen oder recherchieren?

ich habe witchs links angesehen - sie hatten nur nichts mit dem zu tun, wonach ich sie gefragt habe

(13-08-2010 19:04)Ekkard schrieb: [ -> ]Nett zu sein, erleichtert die Kommunikation!

dann sei doch bitte jemand so nett (meinetwegen du) und belege witches behauptung

(13-08-2010 19:32)Witch of Hope schrieb: [ -> ]Zudem ist mein Blickwinkel feministisch und antipatriarchalisch

das ist nicht zu übersehen und eben grund für mich, die objektivität deiner auslassungen in frage zu stellen

(13-08-2010 19:32)Witch of Hope schrieb: [ -> ]Außerdem habe ich oft genug für andere recherchiert, die das entweder ausnutzten, oder enttäuscht waren, weil das, was ich recherchierte, nicht das war, was sie sich erhofften, oder hören wollten.

ich will bloß hören, wie denn die beweise für die immer wieder im tonfall der tatsache vorgebrachten spekulationen über matriarchalkulte zur anbetung einer "großen urmutter" oder wie auch immer aussehen sollen

die erfahrungstatsache, daß ich bei meinen konkreten nachfragen zu diesem thema immer wieder ins leere laufe, läßt mich vermuten, daß die "große urmutter" auch eher wunschdenken einer bestimmten feministischen richtung sein könnte als historisch belegtes wissen

um das threadthema aufzugreifen: manche frauen brauchen offenbar tatsächlich eine solche göttin

Witch schrieb:Wenn ICH FÜR MICH recherchiere, habe ich andere Schwerpunkte als jemand anderes.

Das trifft für jedermann zu, also nichts Besonderes.

Zitat: Zudem ist mein Blickwinkel feministisch und antipatriarchalisch.

Also bereits im Schubladendenken und damit einseitig ausgerichtet.

Zitat:Außerdem habe ich oft genug für andere recherchiert, die das entweder ausnutzten, oder enttäuscht waren, weil das, was ich recherchierte, nicht das war, was sie sich erhofften, oder hören wollten.

Wundert mich bei der Einstellung auch wiederum nicht. Daß es Dich wundert, wundert mich allerdings... oder schon mal etwas von Vorurteilsfreiheit gehört?

Gruß