(29-07-2010 16:42)Der-Einsiedler schrieb: [ -> ] (29-07-2010 16:33)Romero schrieb: [ -> ]Eigentlich sagt das nur aus, an wen sich Jesus richtet mit seinen Lehren. Kranke, Schwache, Unterdrückte und Verfolgte, an arme Würstchen, die eines höheren Sinns des Lebens bedürfen, weil sie ihn sich nicht selber zu geben vermögen.
Hallo, Romero,
"höre" ich das falsch, oder klingt das verdammt arrogant und überheblich und fast höhnisch?
Schönen Gruss
DE
Weiss nicht. Meinst du arrogant im Sinne von "sogar noch arroganter, als zu meinen man habe die einzig wahre Religion, und arroganter, als von "Ungerechten" zu sprechen und zu meinen, diese Definieren zu können"? Sag dus mir doch direkt, statt die Bewertung meines Kommentars in einer Suggestivfrage zu verstecken.
Ich weiss wirklich nicht, ob es so sein sollte, darum frage ich ja. Dein Text klingt unsagbar höhnisch in Bezug auf die Menschen, die in ihrer Lebenshilflosigkeit so etwas wie religiösen Halt "brauchen". Aber es kann sein, dass ich das nur so interpretiere. Ich habe nichts bewertet, also unterstelle es mir nicht. Ich habe gefragt.
DE
(29-07-2010 17:02)Der-Einsiedler schrieb: [ -> ]Dein Text klingt unsagbar höhnisch in Bezug auf die Menschen, die in ihrer Lebenshilflosigkeit so etwas wie religiösen Halt "brauchen"
der text höhnt zu recht - und zwar darüber, daß nur diesen "armen würstchen" der status eines "gerechten" zugesprochen wird
mit anderen worten: wer nicht schon aus reiner verzweiflung sich einen liebenden gott zurechtkonstruieren muß, der ist ein schlechter mensch
denn in genau diese richtung geht indys "argumentation" doch andauernd. menschen wie du und ich, die gelernt haben, ihren verstand zu nutzen, und es geschafft haben, sich im leben zurechtzufinden, kommen für indy doch als gläubige gar nicht in frage
indys christentum, wie er/sie es denn präsentiert, ist in der tat die religion der einfältigen und versager
(29-07-2010 17:02)Der-Einsiedler schrieb: [ -> ]Ich weiss wirklich nicht, ob es so sein sollte, darum frage ich ja. Dein Text klingt unsagbar höhnisch in Bezug auf die Menschen, die in ihrer Lebenshilflosigkeit so etwas wie religiösen Halt "brauchen". Aber es kann sein, dass ich das nur so interpretiere. Ich habe nichts bewertet, also unterstelle es mir nicht. Ich habe gefragt.
DE
Achso, dann entschuldige bitte. Deine Frage beantworte ich mit: Ein klein wenig Sarkasmus mag da schon versteckt sein. Aber "unsagbar höhnisch" ist der Beitrag nun wirklich nicht, da hätte ich wirklich noch mehr Gas geben können.
Das Thema lautete: "Luzifer, Teufel, Satan, Anti-Christ", und es ging um Fragen zu den Erscheinungsformen des (personifizierten) Bösen. Da kann man dann gerne über "gefallene Engel", himmlische und höllische Heere und dergleichen diskutieren, aber die Seinsweise Gottes und persönliche Auffassungen über Gott gehören definitiv nicht dazu und gleiten zunehmend in persönliche Animositäten ab.
Der Thread wird bis auf Weiteres geschlossen.