Religionsforum (Forum Religion)

Normale Version: WICHTIG! Koranwunder in der Relation von 1 zu 12791
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
As salamu alaikum,

die Summe aller Surennummern (6555) ist mit der Summe aller ungeraden Summen von Surennummer und deren Anzahl der Verse gleich (6555) und
die Summe aller Verse des Korans (6236) ist mit der Summe aller geraden Summen von Surennummer und deren Anzahl der Verse gleich (6236).

Dieses Wunder entspricht einer Relation von 1:12791.

Das Ganze findet ihr auch schön aufgelistet auf meiner Internetseite unter den Links (Koranwunder (PDF-Datei) herunterladen. . .)

indymaya

(13-07-2013, 16:52)Knecht-Allahs schrieb: [ -> ]Dieses Wunder entspricht einer Relation von 1:12791.
1 : 10 kommt es der Zahl 666 sehr nahe.
(13-07-2013, 16:52)Knecht-Allahs schrieb: [ -> ]Dieses Wunder entspricht einer Relation von 1:12791

welches wunder?

Koon

@Knechtwunder

Suren und Ayets sind nach numerriert... die Nummerierung sind nicht im Herabsendung mit drinn..
Mushaf Ausgabe der Koran ist nicht nach Herabsendung aufgereit... der erste Sure ist zb. der 96, zweite 68, dritte 73, vierte 74... usw

deiner Metaphysische schwachkram ist also ungültig..
@ petronius
musst du nicht verstehen;) , die sind wirklich nach nummeriert

@ Knecht-Allahs
Totaler Unfug, wenn du mich fragst, weil die Suren in einer anderen Reihenfolge sind, als sie gesandt worden.
Und Koons AUSSAGE klingt sehr einleuchtend.

Harpya

(13-07-2013, 16:52)Knecht-Allahs schrieb: [ -> ]die Summe aller Surennummern (6555) ist mit der Summe aller ungeraden Summen von Surennummer und deren Anzahl der Verse gleich (6555) ....

6555 Bit exakt 52440 Byte.
Ist doch toll, das digitale Zeitalter im Koran entdeckt !

Lassen wir mal aussen vor, das Schlaufuchs Allah
die Zahl 0 zu der Zeit nicht verraten hat,
da liess er Mohammed noch dumm sterben.

Koon

(14-07-2013, 16:50)Harpya schrieb: [ -> ]Lassen wir mal aussen vor, das Schlaufuchs Allah
die Zahl 0 zu der Zeit nicht verraten hat,
da liess er Mohammed noch dumm sterben.

das behaupte ich auch von dein Intelligenz... und zwar nicht nur nach dem du gestorben bist, sondern für jetzt und bis die Dunkelheit dämmert

Harpya

(14-07-2013, 20:45)Koon schrieb: [ -> ]
(14-07-2013, 16:50)Harpya schrieb: [ -> ]Lassen wir mal aussen vor, das Schlaufuchs Allah
die Zahl 0 zu der Zeit nicht verraten hat,
da liess er Mohammed noch dumm sterben.

das behaupte ich auch von dein Intelligenz... und zwar nicht nur nach dem du gestorben bist, sondern für jetzt und bis die Dunkelheit dämmert

Soll das heissen die Null war im mekkanischen Raum bekannt ?
(14-07-2013, 16:50)Harpya schrieb: [ -> ]Lassen wir mal aussen vor, das Schlaufuchs Allah
die Zahl 0 zu der Zeit nicht verraten hat,
da liess er Mohammed noch dumm sterben.

Was hat die Bevorzugung irgendeines Zahlensystems mit "dumm" zu tun?

Harpya

(14-07-2013, 21:58)Mustafa schrieb: [ -> ]
(14-07-2013, 16:50)Harpya schrieb: [ -> ]Lassen wir mal aussen vor, das Schlaufuchs Allah
die Zahl 0 zu der Zeit nicht verraten hat,
da liess er Mohammed noch dumm sterben.

Was hat die Bevorzugung irgendeines Zahlensystems mit "dumm" zu tun?
Nenn es unwissend,bildungsfern, wie auch immer.
Meines Wissens damals weit verbreitet Unterlassungszeichen
zu benutzen bzw. Ausdrücke wie gleiches Plus und gleiches Minus hebt sich auf.

Welches Zahlensystem wurde denn namentlich benutzt ?
(14-07-2013, 22:13)Harpya schrieb: [ -> ]Welches Zahlensystem wurde denn namentlich benutzt ?

Keine Ahnung, dürfte aber nicht schwer sein, das rauszufinden. Ich frage mich nur, von welcher Relevanz das sein soll?

Rechensysteme dienen der praktischen Erleichterung (und da gibt es natürlich allerlei andere Systeme als wir es meist gewohnt sind) aber sie sagen sicher nichts über Dummheit oder gar "Wahrheit" aus.

Harpya

(14-07-2013, 22:31)Mustafa schrieb: [ -> ]
(14-07-2013, 22:13)Harpya schrieb: [ -> ]Welches Zahlensystem wurde denn namentlich benutzt ?

Keine Ahnung, dürfte aber nicht schwer sein, das rauszufinden. Ich frage mich nur, von welcher Relevanz das sein soll?

Rechensysteme dienen der praktischen Erleichterung (und da gibt es natürlich allerlei andere Systeme als wir es meist gewohnt sind) aber sie sagen sicher nichts über Dummheit oder gar "Wahrheit" aus.
Wenn sich ein Schriftwerk großenteile mit Aufteilung, Handel und
Kaufmannstum beschäftigt und ewige Wahrheiten beansprucht
sollte es zumindest eine Alternative anbieten ohne Null in Mathematik bzw.
Wissenschaft im allgemeinen auszukommen.

Ist halt zu seiner Zeit entstanden und sollte da auch eingeordnet werden.
Back to topic oder es wird geschlossen
(14-07-2013, 22:42)Harpya schrieb: [ -> ]Wenn sich ein Schriftwerk großenteile mit Aufteilung, Handel und
Kaufmannstum beschäftigt und ewige Wahrheiten beansprucht
sollte es zumindest eine Alternative anbieten ohne Null in Mathematik bzw.
Wissenschaft im allgemeinen auszukommen.

Du interpretierst den Koran als wirtschaftswissenschaftliche Schrift?

Mir liegt solcherlei fern.
Von einzelnen Ideen, wie etwa dem Zinsverbot kann man sicher was mitnehmen,
aber wenn ich was über Wirtschaft wissen will, fange ich lieber bei "Das Kapital" an als beim Koran.
(14-07-2013, 23:10)d.n. schrieb: [ -> ]Back to topic oder es wird geschlossen

Sorry!
Zum Thema: Keine Koranwunder!
Seiten: 1 2 3