(29-07-2018, 00:26)Karl_Toffel schrieb: [ -> ]Maria als Jungfrau? War da nicht ein älterer Bruder von Jesus namens Jakobus?
Beachte: die Evangelisten schrieben zwar griechisch, dachten aber hebräisch und aramäisch.
Hebräisch war die Sprache des Tempels. Jesus ging gerne in den Tempel. Die Thora wurde dort in Hebräisch verlesen.
Aramäisch war die Umgangssprache. Dem Hebräischen sehr ähnlich (allerdings gab es schwerwiegende Unterschiede bei einzelnen religiösen Begriffen; siehe zB auch den Begriff "Elohim" der im Hebräischen und Aramäischen keineswegs kongruent ist).
Im Aramäischen hat der Begriff "Bruder" auch die Bedeutung "Vetter". Diese Bedeutung ist bei der Niederschrift ins Griechische verloren gegangen.
Man soll nicht am griechischen Wortlaut kleben, er ist ohnehin auf Schritt und Tritt sehr irreführend - da eben viele hebräische und aramäische Begriffe im Griechischen nicht existierten.
Scheol - Hades
Malach - Engel
Nephesh - Psyche
Jesus war sicher nicht im Hades, der griechischen Unterwelt. Ich persönlich finde es als Unfug, den Begriff "Hades" im Evangelium zu verwenden. Allerdings kursierte ja auch der Tanach (Christen sagen AT dazu) in Griechisch, und zwar in Form der Septuaginta, und da stand bereits "Hades"
Die Septuaginta wurde bekanntlich für die riesige freiwillige Diaspora in Alexandria geschrieben, in dieser bedeutenden Hafenstadt lebten 50 Jahre vor Christus bereits mehr Juden als in Jerusalem; sie verstanden aber kein Hebräisch mehr, und für sie wurde der Tanach auf Griechisch geschrieben.
Seither ist die Bibel noch unverständlicher als vorher, da es zu einer Konfusion von Begriffen kam.
Im Großen und Ganzen ist die griechische Bibel (jüdische Septuaginta aus Alexandria und das NT) zwar verständlich, aber im Zweifel muß man auf die Begriffe der Originalsprachen (Hebräisch und Aramäisch) zurückgreifen.
Jesus predigte ja nicht auf Griechisch.
Noch ein abschließendes Beispiel zur Illustration:
Manche Religionsgemeinschaften (zB die Zeugen Jehovas) sprechen die Gemeindemitglieder als Bruder an.
Darauf eine familienrechtlich relevante Abstammung herleiten zu wollen "er hat Bruder zu mir gesagt, somit muß er seine Erbschaft mit mir teilen" würde von Naivität zeigen und würde vor Gericht nicht erfolgreich sein.