04-01-2010, 20:35
(04-01-2010, 19:54)Maik schrieb:(04-01-2010, 19:28)Bion schrieb: Im Punkt 24 des Parteiprogramms der NSDAP von 1920 (das grundsätzlich bis 1945 Geltung hatte) heißt es:
Zitat:Wir fordern die Freiheit aller religiösen Bekenntnisse im Staat, soweit sie nicht dessen Bestand gefährden oder gegen das Sittlichkeits- oder Moralgefühl der germanischen Rasse verstoßen. Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist in und außer uns und ist überzeugt, dass eine dauernde Genesung unseres Volkes von innen und von außen heraus auf der Grundlage: Gemeinnutz vor Eigennutz.
Das ist eben das Problem bei Parteiprogrammen, das sie meist unklar sind.Das ist heute nicht anders als es damals war. Und im Wahlkampf versucht dann die jeweils andere Partei dem Volk zu erklären was ihr Gegner wirklich mit dem Volk vorhat.
In der Tat, Selbstdarstellungen und vollmundige Ankündigungen sind das eine, die wirklichen Taten im Macht-Falle das andere. Diesbezüglich lohnt sich auch ein Blick auf die Historie des Christentums: Religions- und Meinungsfreiheit forderte es stets, solange es nicht oder nur beschränkt Zugriff zu den Hebeln der Macht hatte. Je umfassender aber Einfluss und Machtstellung des Christentums war, je weniger galten ihm diese Werte etwas, bezüglich welcher es ja heute oft so tut, als hätte es sie erfunden (wie überhaupt die allerhöchste Moral schlechthin...). Diese Tatsachen samt dem Umstand, dass die Gründe für diese Doppelmoral im Wesen der biblischen Verkündigung selbst begründet liegen (und nicht nur, wie den Leuten immer wieder weisgemacht werden soll, am "Versagen" Einzelner), sind die Ursachen für das strukturelle Misstrauen, mit welchem viele Menschen dem Bibel-Christentum und seinen wohlklingenden Losungen begegnen.
(04-01-2010, 19:54)Maik schrieb: In einer Diktatur bestimmt es der Diktator wann der Bestand des Staates gefährdet ist. In einer Diktatur definiert der Diktator das sittliche Empfinden.In einer Diktator bestimmt der Diktator was positiv ist.Und in einer Diktatur definiert der Diktator wie weit das Prinzip: Gemeinnutz vor Eigennutz gehen darf. Das wissen wir nicht nur aus dem 3. Reich sondern auch aus der DDR. Es sind im 3. Reich verschiedene Gruppen im KZ gelandet. U.a. diejenigen die angeblich die Volksgesundheit gefährdet haben. Was immer das sein soll. Wenn die Betroffenen das gewusst hätten, hätten sie garantiert nicht NSDAP gewählt. Aber es ist einfach den Menschen Ordnung zu versprechen. Auch heute versuchen sie es ja wieder mit den selben Parolen.
Die Spielregeln, welche in einer Sozialisation zu gelten haben, müssen immer bestimmt werden, ob nun in einer Demokratie oder einer Diktatur. Die Frage ist nur, wie sie bestimmt werden und welcher Natur sie sind. In dieser Hinsicht sind allerdings Lehren, welche vom Himmel herab verkündete "göttliche" und damit nicht verhandelbare und unumstößliche Superlativ-Spielregeln verkünden, dem Geiste einer Diktatur um Größenordungen näher als etwa Vereinbarungen, die Ergebnisse eines oft langwierigen und ständigen Änderungen unterworfenen sozialen Interessenausgleichs-Diskurses sind...