14-08-2010, 22:48
(14-08-2010, 22:29)Der-Einsiedler schrieb: Al-Haitams Beitrag beginnt mit:
"Immer hören wir wie schlecht die Scharia ist und wie toll das westliche (deutsche) Rechtssystem ist."
Danach zeigt er auf, wie "untoll" das westliche System doch ist und setzt implizit die Folgerung, dass die Scharia doch wohl gar nicht sooo schlecht sei. Das sagt er nicht ausdrücklich, aber es kann doch hier niemand auch nur für mögilch halten, dass Al-Haitam hier die Scharia infrage stellt. Hätte er wirklich nur über das deutsche System diskutieren wollen, wäre der Hinweis auf die Scharia völlig überflüssig gewesen, weil sie zu dem "untollen System" hier in keinerlei Beziehung steht.
Also setzt er unser System in Kontext zur Scharia, zum islamischen Recht, zur islamischen Situation. Und darauf darf man auch kritisch auf die Situationen in islamischen Ländern hinweisen, wo jenes Recht ja herrscht.
Wo liegt das Problem, Ebru, Gundi?
DE
Ach Einsiedler, ich habe kein Problem
Von mir aus kann hier auch darüber diskutiert werden ob die Scharia besser ist als Leiharbeit.
Ich selbst dachte nur das Thema geht um Leiharbeit.
Deshalb irritiert mich dann zb. solch ein Satz: "ähnlich ausbeuterische arbeitsverhältnisse sind nun aber in islamischen ländern gang und gäbe (ohne daß z.b. arbeitsgerichte angerufen werden könnten), und wer dagegen protestiert, findet sich im knast wieder oder wacht als toter auf"
Für mich klingt das immer so, als ob man das eine rechtfertigt, weil es woanders noch schlimmer ist.
Aber vieleicht ist es ja so gar nicht gemeint...
Außerdem habe ich mich ein wenig gewundert wie aus einem
"...ohne dabei sofort darauf verwiesen zu werden, in islamischen Ländern existierten weit aus schlechtere Verhältnisse."
ein
"...ohne dabei sofort kritisiert zu werden" wird.