18-08-2010, 14:40
(18-08-2010, 13:44)Der-Einsiedler schrieb: Ich denke, Anna meint, dass die Tibeter gerne "meinen", dass sie was zum Buddhismus "allgemein" sagen.Ja, meine ich so.
(18-08-2010, 13:44)Der-Einsiedler schrieb: Der Tibetische Buddhismus (Vajrayana) hat mit dem ursprünglichen Buddhismus (dem Buddhismus des Pâli-Kanons) so gut wie nichts mehr zu tun.
Tja, das kann man eigentlich nicht wissen, wenn man das nicht selbst praktiziert. Es scheint nur auf einer relativ oberflächlichen Ebene so.
Ich möchte den Tibetern zugute halten, daß sie einen vollständigen Buddha-Pfad praktizieren, aber das wäre ja nicht "allgemeiner Buddhismus". Sie sind zudem die jüngsten aller Übertragungslinien und haben sich ziemlich isoliert entwickelt.
(18-08-2010, 13:44)Der-Einsiedler schrieb: Der Dalai Lama mag ein ehrenwerter und für viele sogar liebenswerter Mann sein,Ja, für mich auch - aber er ist nur für eine Richtung des tib.Buddhismus eine Lehrautorität, was die westliche Öffentlichkeit i.d.R. nicht wahrnimmt.
_()_