18-10-2013, 16:19
(18-10-2013, 15:57)Klaro schrieb: petronius, es geht nicht darum, ob wir die Flüchtlinge nehmen, sondern auf welche Weise und wie sie unbeschadet kommen können
seh ich nicht ganz so
es geht darum, menschliches leid zu verhindern oder wenigstens zu vermindern. die "Flüchtlinge zu nehmen" ist da nur eine möglichkeit, die für sich allein natürlich nicht die lösung ist
(18-10-2013, 15:57)Klaro schrieb: Das habe ich mehrfach zum Ausdruck gebracht, Du aber nimmst es als Ablehnung
dann hast du dich sehr ungeschickt ausgedrückt. was bei mir ankam: das boot ist voll, und mein hemd ist mir näher als eines flüchtlings rock
(18-10-2013, 15:57)Klaro schrieb: Wenn jeder Mensch, der eine andere Meinung dazu hat, ins Visier genommen wird, dann wird die Sache gefährlich, denn die Bevölkerung ist da nicht immer einer Meinung, weil sie mit den Menschen leben müssen.
Wer sich wehrt, wird damit immer in eine Ecke gedrängt, denn es heißt auch so schön: Angriff ist die beste Verteidigung. Damit nimmt man den Kritikern erst einmal die Puste weg, um sie dann weiter zu attackieren. Gewußt wie
sich weinerlich selbst zum opfer zu stilisieren, ist kein ersatz für konsistente argumentation
(18-10-2013, 15:57)Klaro schrieb: Aber gut ist, daß der Vegetarier bereits in Restaurants nicht mehr nur Salat essen muß
selbstverständlich
selber auch fleischesser, begrüße ich jedes aufblühen des vegetarischen angebots, schon um selber mehr auswahl zu haben und vielleicht neues kennenzulernen
nur ist halt ein interessantes angebou wesentlich überzeugender und eben etwas ganz anderes, als mit der moralkeule zu kommen und fleischessern zu unterstellen, sie würden alles und jeden töten nur um ihres persönlichen vorteils willen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)