Politik - Lobbyisten - Volk ohne Stimme ?

[Ekkard]

Klaro, du verwickelst dich in Widersprüche ohne Ende! Einerseits stellst du richtiger Weise fest, dass man nicht alles glauben kann, was in den Medien erzählt wird. Kritische Betrachtung aus mehreren Quellen ist also angesagt.
Auf der anderen Seite glaubst du all diesen sensationslüsternen Internet-Blogs, wenn sie wieder einmal etwas "dagegen" haben. Du heischt hier nach: "Ach ja, stimmt!".
Nein, das Meiste stimmt halt nicht, weil die häufig simple Wahrheit total langweilig wäre.

Es gab eine Zeit, da wurde über Verschwörungstheorien gelästert, abgewinkt und in die Lächerlichkeit gezogen.

Richtig, sie sind lächerlich, weil rund 95% des Gesagten reine Spekulation ist mit diskreditierendem Unterton.

Heute scheint so einiges zu stimmen, wenn es an die Öffentlichkeit kommt.

"scheint" - richtig So werden Unterstellungen zu Schein-Fakten!

Wenn in den Netzen abgehört werden kann, dann soll man davon ausgehen, dass abgehört wird! Es ist ohnehin eine Unsitte, wichtige Tatsachen und Kenntnisse einem allgemein zugänglichen Netz anzuvertrauen. Das nennt man "vertrauensseelig". Dazu brauche ich keinen 'wistle blower'.

Und dass Politiker schöne Absichtserkärungen abgeben? - Dass wissen wir doch auch!

Sind Politiker immer unfähiger, die komplizierte Welt in den Griff zu kriegen, um für alle Menschen auf dieser Welt Arbeit für Jeden zu schaffen und ein gutes Leben für alle zu gestalten?

Nö - sie waren noch nie anders! Außerdem gehst du von Idealen aus, die nicht "für alle" erreichbar sind - schon deshalb nicht, weil es persönliche Defizite und einen gewissen Grad an Mangel gibt.

Wer soll die überbezahlten Gehälter der vielen Beamten bezahlen?

Sorry, dahinter steckt eine direkt unverschämte Unterstellung. Diese ist zwar "gängig", entspricht aber nicht den Tatsachen. Beamtenbesoldung ist Sache der Gesetzgeber, also der Parlamente und ihrer Gremien. Und die sehen durchaus, dass die Dienstleistung und die Besoldung in ein darstellbares Verhältnis zueinander gesetzt werden.

Woher kommt all das Geld, mit dem unnütze Projekte in den Sand gesetzt werden können?

Auch das ist so eine rhetorische Unredlichkeit, die man allenthalben liest und hört. Ob ein Projekt "in den Sand gesetzt" wird, stellt sich erst hinterher heraus. Ohne den Versuch solcher Projekte würde unser Land zum Stillstand kommen. Wer's anders will, ist dazu aufgerufen, sich in den Parteien zu engagieren - beispielsweise, um die Geldflüsse zu kontrollieren - macht Arbeit, ich weiß! Frage dich lieber, in welcher Partei du schon tätig warst und dich für bestimmte Arbeiten hast aufstellen und wählen lassen ...