685 regnete es Blut in Britannien !

[Ulan]

Zum Thema "Aberglauben": wer selbst im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen

Ich meine nicht nur einzelne Auswüchse / Irrwege der Wissenschaft, sondern auch in der Europäischen Union anerkannte Religionsgemeinschaften

Ein "tu quoque" ist kein zulaessiges Argument, weshalb uns das hier nicht zu kuemmern braucht. Das gilt genau so fuer allgemeine, nicht naeher spezifizierte Anschuldigungen.

Kannst Du etwa garantieren, daß es tatsächlich brennenden Schwefel auf die Städte Sodom und Gomorrah geregnet hat ?

Warum sollte ich das?

Du schreibst: "kennst weder Autor noch Titel irgendeiner Schrift, aus dem das stammt. Oder, in anderen Worten, Du kolportierst ein Geruecht."

Und was ist mit der Geschichte, daß es in der Wüste Manna geregnet hat ?
Auch ein kolportiertes Gerücht? Oder keines?

Wenn ich dich nach dieser Geschichte fragen wuerde, koenntest Du mir gewiss die Quelle sagen. Insofern haettest Du eine Evidenz, dass Du Dir die Geschichte zumindest nicht selbst ausgedacht hast. Ueber den Wahrheitsgehalt kann man sich dann weiter unterhalten. Es gaebe zumindest eine Basis fuer die Unterhaltung.

Gegenfrage: Wenn Autor und Titel einer Schrift zu lesen sind, dann ist es nach Deiner Logik kein Gerücht
Ha Ha

Nee, der Umkehrschluss ist natuerlich nicht zulaessig. Aber Du verteidigst hier eine Geschichte, von der Du selbst behauptest, nicht zu wissen, woher sie stammt. Und in so einem Fall bist Du es halt, der Geruechte verbreitet und diese auch noch vehement in Schutz nimmt.