Einsteins Theorien

[konform]

- - -
Was an dem Beispiel ist nicht schlüssig?
Was man nur akzeptieren muss, ist die endliche Lichtgeschwindigkeit, weiter nichts. Und die Lichtgeschwindigkeit kann man gut messen. Man kann darüber diskutieren, wie genau. Jedenfalls ist sie genau genug bekannt, um sie als "endlich" anzusehen. Sie liegt im Vakuum und in Luft knapp unter 300000km/s. Der Wert ist klein genug, um endlich zu sein.

Es ist der Relativitätstheorie oft vorgeworfen worden, dass sie der Lichtfortpflanzung ungerechtfertigterweise eine zentrale theoretische Rolle zuweise, indem sie auf das Gesetz der Lichtfortpflanzung den Zeitbegriff gründe. Damit verhält es sich wie folgt. Um dem Zeitbegriff überhaupt physikalische Bedeutung zu geben, bedarf es der Benutzung irgendwelcher Vorgänge, welche Relationen zwischen verschiedenen Orten herstellen können. Welche Art von Vorgängen man für eine solche Zeitdefinition wählt, ist an sich gleichgültig. Man wird aber mit Vorteil für die Theorie nur einen Vorgang wählen, von dem wir sicheres wissen. Dies gilt für die Lichtausbreitung im leeren Raum in höherem Maße als von allen anderen in Betracht kommenden Vorgängen - dank den Forschungen von Maxwell und H.A. Lorentz.”*)

*) Einstein, Albert: Grundzüge der Relativitätstheorie. Braunschweig 1965, S. 19.[/QUOT


Einstein packte seine Überzeugung in die bekannte Formel, die auf der Lorentz-Transformation basiert:   t' = t/ √ 1- v^2/ c^2

Es gibt indes nicht einen einzigen Grund für die Annahme, dass Zeit in einem Zusammenhang mit Lichtgeschwindigkeit (mit welcher?) steht.  Das wissen nicht allein Kritiker der Relativitätstheorien, darunter auch viele Physiker. Es handelt sich also um nichts anderes als um eine  Behauptung Einsteins.  Die offensichtliche Bereitschaft so vieler Menschen, etwas absolut Unbegreifliches so bereitwillig zu akzeptieren, mutet recht merkwürdig an.

Dass die mathematische Herleitung "relativistischer Phänomen" wie “Zeitdehnung/ -Raffung” und  “Längenkontraktion” nicht überzeugt, wissen die Physiker. So ist die SRT mehr als jede andere Theorie auf praktische Belege angewiesen. Nur gibt es diese bei näherer Prüfung eben nicht. Entgegen einiger merkwürdiger Beiträge im Netz wirken behauptete relativistische Effekte nicht auf den Gang der GPS-Uhren. Und die RT-freundliche Interpretation des Hafele-Keating-Experiments beruhe auf Wunschdenken, urteilen kompetente Kritiker zu Recht...