06-07-2015, 21:37
Gehen wir mal weg, von solchen persönlichen Überlegungen und Motivforschungen.
Die Auffassung, dass das Bestehende vor langer Zeit hergestellt worden sein muss, stellt nicht einmal die Wissenschaft infrage. Wie dieser "Herstellungsprozess" zustande gekommen sein könnte, darüber besteht Dissens. Denn der Schöpfungsmythos wird wie eine Zeugenaussage gelesen, als hätte der Autor Gott beim Herstellen der Welt zugesehen und darüber ein Buch geschrieben. Einen solchen Zeugen gibt es nicht und hat es nicht gegeben.
Folglich muss Gott selbst der Verfasser des Textes sein. Aber so ist dieser Text nicht abgefasst. Da die Bibelautoren sicher keine Dummköpfe waren, welche ihre Sprechweise nicht im Griff hatten, kann dieser Text nichts anderes sein, als ein Bekenntnis zur Seinsordnung, wie die Autoren (wahrscheinlich mehrere) sie in ihrer Welt vorgefunden haben.
Ob in dieser Welt relativistische Effekte bei der Beobachtung des Himmels auftreten können, oder der Raum viel größer sein könnte als der Raum zwischen Land, Meer und den sichtbaren Lichtern am Himmel, war für den Zweck der Verfasser weder absehbar noch relevant.
Und man muss zugeben, solange die höchste Reisegeschwindigkeit die einer Interkontinentalrakete ist und man nur die Sterne unserer Milchstraße bedenkt, dann sind die Relativitätstheorien und ihrer Erweiterungen auch heute noch irrelevant - zumindest, solange man sich nicht auf einen Navi verlassen muss.
Es gibt auch kein einfaches, für Laien verständliches Experiment, was die Notwendigkeit einer Lorentztransformation erforderlich macht bzw. eine "Lorentz-invariante" Bewegungsgleichung erfordert. Ansonsten wäre Isaac Newton bereits darauf gestoßen, dass die Annahme eines absoluten Raumes und einer absoluten Zeit eine Fiktion ist.
Übrigens tritt die Lorentzinvarianz bei den Maxwell-Gleichungen auf, die die Ausbreitung elektromagnetischer Wellen in höchst bemerkenswerter Präzision beschreiben. Sie war dort also schon lange bekannt, als noch kein Mensch daran dachte, dass jede Bewegung, nicht nur die der elektromagnetischen Felder, lorentz-invariant formuliert werden muss.
Die Auffassung, dass das Bestehende vor langer Zeit hergestellt worden sein muss, stellt nicht einmal die Wissenschaft infrage. Wie dieser "Herstellungsprozess" zustande gekommen sein könnte, darüber besteht Dissens. Denn der Schöpfungsmythos wird wie eine Zeugenaussage gelesen, als hätte der Autor Gott beim Herstellen der Welt zugesehen und darüber ein Buch geschrieben. Einen solchen Zeugen gibt es nicht und hat es nicht gegeben.
Folglich muss Gott selbst der Verfasser des Textes sein. Aber so ist dieser Text nicht abgefasst. Da die Bibelautoren sicher keine Dummköpfe waren, welche ihre Sprechweise nicht im Griff hatten, kann dieser Text nichts anderes sein, als ein Bekenntnis zur Seinsordnung, wie die Autoren (wahrscheinlich mehrere) sie in ihrer Welt vorgefunden haben.
Ob in dieser Welt relativistische Effekte bei der Beobachtung des Himmels auftreten können, oder der Raum viel größer sein könnte als der Raum zwischen Land, Meer und den sichtbaren Lichtern am Himmel, war für den Zweck der Verfasser weder absehbar noch relevant.
Und man muss zugeben, solange die höchste Reisegeschwindigkeit die einer Interkontinentalrakete ist und man nur die Sterne unserer Milchstraße bedenkt, dann sind die Relativitätstheorien und ihrer Erweiterungen auch heute noch irrelevant - zumindest, solange man sich nicht auf einen Navi verlassen muss.
Es gibt auch kein einfaches, für Laien verständliches Experiment, was die Notwendigkeit einer Lorentztransformation erforderlich macht bzw. eine "Lorentz-invariante" Bewegungsgleichung erfordert. Ansonsten wäre Isaac Newton bereits darauf gestoßen, dass die Annahme eines absoluten Raumes und einer absoluten Zeit eine Fiktion ist.
Übrigens tritt die Lorentzinvarianz bei den Maxwell-Gleichungen auf, die die Ausbreitung elektromagnetischer Wellen in höchst bemerkenswerter Präzision beschreiben. Sie war dort also schon lange bekannt, als noch kein Mensch daran dachte, dass jede Bewegung, nicht nur die der elektromagnetischen Felder, lorentz-invariant formuliert werden muss.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard