Frage an die Wissenschaftler

[Ekkard]

Gehen wir mal von der hypothetischen Annahme aus, ein "Urknall" hätte stattgefunden, das All wäre in Explosion begriffen und würde nach außen expandieren. Wie eine zerfetzte Handgranate wo die Splitter in alle Richtungen fliegen

Wir säßen auf so einem Splitter namens "Erde"

In diesem Fall würde ein Blick nach "rückwärts" ins vermutete Zentrum der damaligen Explosion einen Blick in die "Vergangenheit" gewähren.
Aber ein Blick nach Vorwärts niemals!

Das Problem ist die Vorstellung der Explosion von einem Explosionsherd (z. B. Handgranate) in den freien Raum. Diese Vorstellung ist nicht korrekt. Das, was da im Urknall (blöder, irreführender Name, aber griffig!) expandiert ist, ist der ganze Raum - zumindest das, was wir dafür halten. Trotz extremer Energiedichte dieses ursprünglichen Räumchens war sein Inhalt sehr informationsarm. Das Seltsame ist, dass seither der Informationsgehalt ausschließlich zugenommen hat. Die Informationsarmut ist heute noch messbar. Die Streuung des Nachglühens (die Hintergrundstrahlung) ist denkbar gering und nur mit feinsten Messmethoden überhaupt feststellbar. Jeder unserer Radiosender schafft mehr Information pro Kubikkilometer!

Wenn das Universum mal ein Punkt war, gibt es kein "vorwaerts" und "rueckwaerts". Alles war einmal das Zentrum, auch da, wo die Erde ist. Also, eine "Richtung zum Zentrum" gibt es nicht.

Dass wir nur in die Vergangenheit schauen koennen, liegt daran, dass sich Licht nicht unendlich schnell ausbreitet, sondern eine finite Geschwindigkeit hat. Daher fuehrt jeder Blick in die Vergangenheit, egal wohin Du schaust.

D.h., je weiter weg wir schauen, desto naeher kommen wir dem Beginn des Universums. Die aelteste bis jetzt entdeckte Galaxie zeigt uns, wie sie vor 13,4 Milliarden Jahre aussah (okay, das ist so weit weg, dass man keine Details mehr sieht). Das ist nur wenige hundert Millionen Jahre juenger als unser Universum.

Alle drei Absätze sind nicht logisch nachvollziehbar und können mich nicht überzeugen.

Das mag zwar sein; aber das liegt hauptsächlich daran, dass deine Vorstellungkraft im Moment zu mehr nicht reicht. Es gibt ein nettes Modell, das zwar nicht ganz exakt ist (nur zweidimensional), dafür aber eine Vorstellung liefert.
Nimm einen sehr kleinen, aber sehr dehnbaren Luftballon. Markiere mit Filzstift einige Punkte deiner Wahl. Jetzt puste diesen Ballon auf. Alle Punkte, die ursprünglich "sehr zentral" gelegen haben, haben sich weit voneinander entfernt. Ein "Zentrum" gibt es nicht. Außer deinen (willkürlichen) Markierungen, entsprechend Sonne, Erde, Andromeda-Galaxie usw. gibt es keine "ausgezeichneten" Punkte, schon gar kein Zentrum.

Jetzt stelle dir vor, das Licht kriecht auf der Ballonoberfläche langsam von einem der Markierungen los und ist deutlich langsamer, als der Ballon aufgepustet wird. Dann werden zuerst die näher gelegenen Punkte zu sehen sein, die ferner liegenden erst sehr viel später. Wenn man sich vorstellt, dass sich an den Punkten im Zeitenlauf Veränderungen ergeben, dann sieht man zunächst die ältesten Zustände. Das ist im dreidimensionalen Universum unsere heutige Situation.