Apokalypse und Irenäus

[konform]

Wie aber würden die Staaten der Europäischen Union reagieren, wenn deutsche Investoren auf Rückzahlung  der mehreren Billionen Euro (keine Sorge, ich kann mit großen Zahlen umgehen) bestehen würden? Die Abhängigkeit einiger europäischer Länder von deutschem Kapital ist weit größer als den meisten Bürgern bekannt.

Sie wuerden sie wahrscheinlich enteignen und die Investoren muessten das Kapital abschreiben und als Verlust von der deutschen Steuer absetzen. Das waere auch eine aehnliche Loesung zu der, die die EU in Zypern durchgedrueckt hat, wo schlicht alle Guthaben gekuerzt wurden. Wenn die Entscheidung ist, ob man vielen Laendern Uannehmlichkeiten bereitet oder nur einem, ist die Loesung doch eigentlich klar?

Um dem längst beabsichtigten Militärbündnis zum Durchbruch zu verhelfen, braucht es überzeugende Gründe.  Die Sicherung von in vielen Jahrzehnten geschaffenen Vermögen ist wahrlich ein Grund. Ohne militärisches Potential mit Weltmacht-Status lassen sich die Gläubiger-Interessen nicht durchsetzen.

Auch wenn sich mancher am Kopf kratzt: Das ist das insbesondere im 17. Kapitel der Apokalypse vorhergesagte militärische Bündnis, wie das z.B. Irenäus auf das künftige Europa der Zehn bzw. Elf deutete.