Konversion

[Sören]

Dass der Bahāʾullāh dieselbe Funktion erfuellen soll wie Christus ist zwar nachvollziehbar, aber wie gesagt, bei einer eindeutig historischen Person schwer zu akzeptieren.

In dem Sinne dass es einfacher ist, bestimmte Dinge zu glauben, wenn ihr Ursprung weit genug weg ist? Oder wie ist deine Aussage zu verstehen?

Was die "Kröten" angeht, von denen du sprichst, muss ich für meinen Teil sagen, dass ich die von dir zitierte Aussage aus Wikipedia jetzt nicht sonderlich problematisch finde, wenn man sich ohnehin schon damit arrangiert hat, Bahá'u'lláh als Wiederkunft Christi zu akzeptieren. Sie führt die Grundlogik nur konsequent zuende. Gut, zugegeben, Krishna und Buddha in den Reigen der Gottesoffenbarer aufzunehmen ist ein Kunstgriff, der noch einiges an theologischer Nachbereitung erfordert. Das gestehe ich als kritischer Mensch und als Religionswissenschaftler gerne zu. ;)

Was die Idealgesellschaft angeht ist noch nicht einmal innerhalb der Gemeinde geklärt, welchen Grundprinzipien die folgen würde. Ich glaube auch ehrlicherweise nicht, dass wir, die wir hier schreiben, die Klärung dieser Frage noch erleben werden.