12-07-2017, 10:45
Scilla,
die ET hat kein Ziel, ebensowenig die Evolution an sich. In der ET werden Fakten festgestellt, Schlußfolgerungen gezogen und Vorhersagen gemacht, die dann getestet werden, dabei wird dann die Theorie verfeinert und verbessert. Was dabei herauskommt, ist unwichtig, keine seriöse Grundlagenwissenschaft verfolgt mehr als nur das Ziel die Welt zu beschreiben und Vorhersagen zu machen.
Insofern postuliert die ET weder eine Abwärtsentwicklung noch ein Nichts. Ich kann bei Betrachten der Evolution auch nicht erkennen, wo dort eine Abwärtsentwicklung zu sehen wäre, noch ein Nichts.
Ein berechtigtes Leugnen der ET setzt meiner Meinung nach voraus, daß jemand einen brauchbaren Gegenentwurf hat, der die Fakten mit einer anderen Schlußfolgerung logisch verbindet und andere Vorhersagen macht, die dann überprüft werden können. Dann aber gehört zur Wissenschaftlichen Ehrlichkeit, daß die ET nicht geleugnet wird, sondern nur gesagt würde, sie wäre eine von mehreren Erklärungsansätzen. Eine These ist nicht falsch, nur weil es eine Gegenthese gibt.
Ebenso könnte man die ET dann zu Recht ablehnen, wenn die Faktengrundlage nicht stimmen würde, die Schlußfolgerungen unlogisch wären, oder die Grundvorhersagen durch Beobachtungen widerlegt würden. Dies ist aber bis heute niemanden gelungen.
Die ET wird aber gerade nicht auf Basis eines wissenschaftlich anderen Modells abgelehnt, sondern aus religiösen Gründen, insbesondere, weil Schöpfungsmythen (in der Regel aus der Thora) wörtlich genommen werden, im Sinne von ein/der Gott hätte die Arten und insbesondere den Menschen getrennt voneinander ("jedes nach seiner Art") erschaffen. Hierfür gibt es weder eine Faktengrundlage, noch logische Schlußfolgerungen und schon gar keine prüfbaren Vorhersagen. Im Gegenteil, alle Fakten und die Logik spricht erheblich gegen den Mythos.
die ET hat kein Ziel, ebensowenig die Evolution an sich. In der ET werden Fakten festgestellt, Schlußfolgerungen gezogen und Vorhersagen gemacht, die dann getestet werden, dabei wird dann die Theorie verfeinert und verbessert. Was dabei herauskommt, ist unwichtig, keine seriöse Grundlagenwissenschaft verfolgt mehr als nur das Ziel die Welt zu beschreiben und Vorhersagen zu machen.
Insofern postuliert die ET weder eine Abwärtsentwicklung noch ein Nichts. Ich kann bei Betrachten der Evolution auch nicht erkennen, wo dort eine Abwärtsentwicklung zu sehen wäre, noch ein Nichts.
Ein berechtigtes Leugnen der ET setzt meiner Meinung nach voraus, daß jemand einen brauchbaren Gegenentwurf hat, der die Fakten mit einer anderen Schlußfolgerung logisch verbindet und andere Vorhersagen macht, die dann überprüft werden können. Dann aber gehört zur Wissenschaftlichen Ehrlichkeit, daß die ET nicht geleugnet wird, sondern nur gesagt würde, sie wäre eine von mehreren Erklärungsansätzen. Eine These ist nicht falsch, nur weil es eine Gegenthese gibt.
Ebenso könnte man die ET dann zu Recht ablehnen, wenn die Faktengrundlage nicht stimmen würde, die Schlußfolgerungen unlogisch wären, oder die Grundvorhersagen durch Beobachtungen widerlegt würden. Dies ist aber bis heute niemanden gelungen.
Die ET wird aber gerade nicht auf Basis eines wissenschaftlich anderen Modells abgelehnt, sondern aus religiösen Gründen, insbesondere, weil Schöpfungsmythen (in der Regel aus der Thora) wörtlich genommen werden, im Sinne von ein/der Gott hätte die Arten und insbesondere den Menschen getrennt voneinander ("jedes nach seiner Art") erschaffen. Hierfür gibt es weder eine Faktengrundlage, noch logische Schlußfolgerungen und schon gar keine prüfbaren Vorhersagen. Im Gegenteil, alle Fakten und die Logik spricht erheblich gegen den Mythos.