02-08-2017, 19:03
Ein anderes Problem, welches nur am Rand betrachtet wurde ist, wenn Gott gelobt wird, weiß man worum es ging und warum er etwas getan hat. Man kann seine Absichten erläutern.
Bei Kritik versteht man Gott nicht. Er ist vollkommen oder was auch immer für idealistische Gründe hier auch vorgelegt werden.
Wieso versteht man bei Lob Gott, aber bei Kritik nicht? Aber man kann abschieben. Mensch muss sich halt ändern. ja, aber gott ist in diesem Progress nicht drin.
Bei so einer Ausgangslage dreht man sich doch im Kreis.
Lob ja, Kritik nein, weil die Ideale die gelobt werden, man nicht verstehen kann oder nicht anwenden kann.
Konsequent bleiben ist wichtig bei einem Gesprächsstoff, aber hier sind welche die einfach mal sagen. ist so. alle verstehen Gott bei Lob bei Kritik nicht.
Bei einer Reflektion der Argumente für Gottes Existenz ist die der Mythologie die wichtigste, weil sie nämlich gleichwertig sind.
Wird nicht akzeptiert. ist ein nicht machbarer Vergleich. Dann wird sogar die Geschichte von Schneewittchen rausgeholt.
Es spielt keine Rolle, welche Figur man nimmt. Egal welche Figur, man kann die Nicht-Existenz dieser nicht widerlegen, aber man glaubt nicht daran. Aber an Gott schon, wieso? Weil er als Gott gedacht war von Anfang an. Welche Rolle spielt dies für die Existenz-Frage?
Gar keine.
Diese unnötige Existenz-Frage stellt man sich nur deshalb, weil es Leute gibt, die sich über alles stellen, die Dinge behaupten wie ich könnte alles besser machen mit Gott und ich habe recht bei Argumenten, die mein Gegner benutzt hat, aber die ich auch benutze.
Ich habe übrigens immer noch keine Antwort auf die Frage erhalten ob man die Verbrechen des Glaubens auf Kosten seiner Existenz austauscht? Dies ist an alle Christen gestellt. Zeigt uns mal eure Vollkommene Seite.
Bei Kritik versteht man Gott nicht. Er ist vollkommen oder was auch immer für idealistische Gründe hier auch vorgelegt werden.
Wieso versteht man bei Lob Gott, aber bei Kritik nicht? Aber man kann abschieben. Mensch muss sich halt ändern. ja, aber gott ist in diesem Progress nicht drin.
Bei so einer Ausgangslage dreht man sich doch im Kreis.
Lob ja, Kritik nein, weil die Ideale die gelobt werden, man nicht verstehen kann oder nicht anwenden kann.
Konsequent bleiben ist wichtig bei einem Gesprächsstoff, aber hier sind welche die einfach mal sagen. ist so. alle verstehen Gott bei Lob bei Kritik nicht.
Bei einer Reflektion der Argumente für Gottes Existenz ist die der Mythologie die wichtigste, weil sie nämlich gleichwertig sind.
Wird nicht akzeptiert. ist ein nicht machbarer Vergleich. Dann wird sogar die Geschichte von Schneewittchen rausgeholt.
Es spielt keine Rolle, welche Figur man nimmt. Egal welche Figur, man kann die Nicht-Existenz dieser nicht widerlegen, aber man glaubt nicht daran. Aber an Gott schon, wieso? Weil er als Gott gedacht war von Anfang an. Welche Rolle spielt dies für die Existenz-Frage?
Gar keine.
Diese unnötige Existenz-Frage stellt man sich nur deshalb, weil es Leute gibt, die sich über alles stellen, die Dinge behaupten wie ich könnte alles besser machen mit Gott und ich habe recht bei Argumenten, die mein Gegner benutzt hat, aber die ich auch benutze.
Ich habe übrigens immer noch keine Antwort auf die Frage erhalten ob man die Verbrechen des Glaubens auf Kosten seiner Existenz austauscht? Dies ist an alle Christen gestellt. Zeigt uns mal eure Vollkommene Seite.