01-11-2017, 23:05
Adameas zentrale Sätze sind ähnliche, wie die folgenden:
"Ein Gewächshaus in der unfruchtbaren Wüste, läßt echte Blumen blühen die ihrem Sein nach als Blume ihre Wahrheit tragen.
Diese Wahrheit ist 1 Möglichkeit AUS der Wahrheit.",
"Wahrheit geht Hand in in Hand MIT der Natur der Dinge" oder
"Das was auch ohne unser Hirn da wäre, ist eine Wahrheit. Diese Wahrheit ist nur ohne den Begriff "Wahrheit" oder Name.".
Vermutlich würde Adamea auch das Violett einer Blüte als eine ihrer Eigenschaften bezeichnen. So auch Wahrheit. Hier fehlt ein gewaltiger Lernschritt über unser Sein: Die Welt, die wir wahrnehmen, ist nicht die Welt selbst, wie sie ist (oder ihre Natur, ihr Wesen), sondern wie sie sich uns darstellt. (Geobacter hat das sehr schön mit: "Wusstest du schon, ..." beschrieben.)
Weder Farben noch Wahrheit haben irgend etwas mit der Natur zu tun, sondern entspringen der Tätigkeit unseres Gehirns mit seinen Sinnesorganen (wahrscheinlich sogar nur der Kommunikation zwischen Menschen).
Noch eine Anmerkung zum Schluss:
Erstens ist von einer Dreifaltigkeit vorher keine Rede gewesen, also kann der Satz nur das Ziel haben, die Wahrheit als eine "dreifaltige" Einheit zu betrachten. Zweitens: Welche drei "Falten" (Ansichten, Perspektiven, Untereinheiten) soll denn "Wahrheit" zusammen fassen? Und wenn du solche "Falten" findest, warum dürfen es nur drei sein?
Aus meiner Sicht umfasst der Begriff ausschließlich folgende beiden Dinge:
- eine Aussage
- das Ergebnis einer Prüfung.
Sofern Prüfergebnis und Aussage übereinstimmen, ist die Aussage wahr. Was denn nun noch?
"Ein Gewächshaus in der unfruchtbaren Wüste, läßt echte Blumen blühen die ihrem Sein nach als Blume ihre Wahrheit tragen.
Diese Wahrheit ist 1 Möglichkeit AUS der Wahrheit.",
"Wahrheit geht Hand in in Hand MIT der Natur der Dinge" oder
"Das was auch ohne unser Hirn da wäre, ist eine Wahrheit. Diese Wahrheit ist nur ohne den Begriff "Wahrheit" oder Name.".
Vermutlich würde Adamea auch das Violett einer Blüte als eine ihrer Eigenschaften bezeichnen. So auch Wahrheit. Hier fehlt ein gewaltiger Lernschritt über unser Sein: Die Welt, die wir wahrnehmen, ist nicht die Welt selbst, wie sie ist (oder ihre Natur, ihr Wesen), sondern wie sie sich uns darstellt. (Geobacter hat das sehr schön mit: "Wusstest du schon, ..." beschrieben.)
Weder Farben noch Wahrheit haben irgend etwas mit der Natur zu tun, sondern entspringen der Tätigkeit unseres Gehirns mit seinen Sinnesorganen (wahrscheinlich sogar nur der Kommunikation zwischen Menschen).
Noch eine Anmerkung zum Schluss:
Adamea schrieb:Die Dreifaltigkeit ist Wahrheit. ...jaaaa ich weiß diese Formulierung gefällt euch nicht. DAS ist aber eurer HIRN-Problem, nicht meines!Nein und falsch! Die Formulierung muss uns nicht gefallen, sondern sie muss etwas Wesentliches erklären. Aber das leistet sie nicht.
Erstens ist von einer Dreifaltigkeit vorher keine Rede gewesen, also kann der Satz nur das Ziel haben, die Wahrheit als eine "dreifaltige" Einheit zu betrachten. Zweitens: Welche drei "Falten" (Ansichten, Perspektiven, Untereinheiten) soll denn "Wahrheit" zusammen fassen? Und wenn du solche "Falten" findest, warum dürfen es nur drei sein?
Aus meiner Sicht umfasst der Begriff ausschließlich folgende beiden Dinge:
- eine Aussage
- das Ergebnis einer Prüfung.
Sofern Prüfergebnis und Aussage übereinstimmen, ist die Aussage wahr. Was denn nun noch?
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard