12-11-2017, 14:29
@Rudi: Der neue Link verweist doch wieder nur auf dieselbe Maeusestudie, die schon im Wikipedia-Artikel korrekt verlinkt ist. Das ist schlicht redundant. An Maeusen wirkt Weihrauch so; am Menschen konnte eine solche Wirkung bislang nicht nachgewiesen werden. Dass viele "Maeuse"erkenntnisse nicht auf den Menschen uebertragbar sind, ist leider so. Wir machen nur deshalb solche Versuche an Maeusen, weil wir das koennen, nicht weil Maeuse ein besonders gutes Modell fuer den menschlichen Organismus sind. Bei Ratten z.B. koennen wir das nicht, auch wenn wir gerne lernen wuerden, wie die das schaffen, fast immun gegen Krebs zu sein. Anscheinend schuetzt sie diese Krebsimmunitaet auch gegen genetische Manipulationen.
Und nein, ich sage das nicht, weil ich religioese Vorbehalte habe (ich bin nicht glaeubig), sondern als Wissenschaftler. Mich stoert hier, dass schlampig mit wissenschaftlichen Ergebnissen umgegangen wird. Das ist ja nicht primaer Deine Schuld, da Du ja populaerwissenschaftliche oder Laien-Artikel, die genau das tun, verlinkst. Wer weiss, vielleicht findet sich ja doch irgendwann einmal der Nachweis, dass Weihrauch tatsaechlich psychoaktiv auf Menschen wirkt, und ich haette auch kein Problem damit. Nur, der Nachweis ist bis jetzt halt nicht erbracht. Ausserdem, wenn der Effekt stark waere, wuerde man ihn wohl leicht erkennen; was man nicht tut.
Und nein, ich sage das nicht, weil ich religioese Vorbehalte habe (ich bin nicht glaeubig), sondern als Wissenschaftler. Mich stoert hier, dass schlampig mit wissenschaftlichen Ergebnissen umgegangen wird. Das ist ja nicht primaer Deine Schuld, da Du ja populaerwissenschaftliche oder Laien-Artikel, die genau das tun, verlinkst. Wer weiss, vielleicht findet sich ja doch irgendwann einmal der Nachweis, dass Weihrauch tatsaechlich psychoaktiv auf Menschen wirkt, und ich haette auch kein Problem damit. Nur, der Nachweis ist bis jetzt halt nicht erbracht. Ausserdem, wenn der Effekt stark waere, wuerde man ihn wohl leicht erkennen; was man nicht tut.