(06-12-2017, 15:03)Mustafa schrieb: Was ich von ihm gelesen und gehört habe, halte ich für oberflächlich, einseitig, und durchaus geeignet, die Vorurteile, wie sie von AfD & Co. geschürt werden, weiter anzustacheln.
Ich kann zwar die persoenlichen Befuerchtungen verstehen, aber als Argument taugt die Aussage in kursiv im Prinzip nicht. Dass man ueber bestimmte Probleme nicht reden darf, weil das Reden darueber das Potential hat, der AfD zu helfen, wird ja nun seit Jahren - erfolglos - als Ansatz versucht. Denn auch das Nichtreden ueber diese Dinge hilft der AfD, und Problemen kann man nur selten beikommen, indem man sie ignoriert. Kohl oder Merkel moegen das zwar ueber lange Zeit perfektioniert haben, aber die Grenzen der Strategie sind langsam aber sicher sichtbar.
Dies ist jetzt der 11. Beitrag in diesem Thread. Bis jetzt kam noch kein einziger inhaltlicher Punkt, welche Aussage von Hamed Abdel-Samad denn falsch ist, nur pauschale Aussagen zu seiner Person oder Pauschalurteile zu seinen (ungenannten) Aussagen.
Abgesehen davon muss man sich wohl oder uebel damit beschaeftigen, was Herr Hamed Abdel-Samad sagt, denn er hat schon die Bestsellerliste im "Sachbuch"-Bereich angefuehrt und bestimmt so massgeblich die Diskussion zum und das Bild vom Islam im deutschsprachigen Raum. Aber gut, man kann ihm das Feld natuerlich auch schlicht ueberlassen.
Irgendwie habe ich bei diesem Austausch uebrigens ein Déjà-vu-Erlebnis.