13-07-2011, 16:05
Bisher hat Schmettermotte in den Ankündigen der Moderatoren mitgeteilt, wenn jemand seinen Account hat löschen lassen.
agnostik ist aber still und leise gegangen, ich habe es in den frühen Morgenstunden festgestellt.
Sie hat es schon angedeutet, aber meine Bitte, doch zu bleiben, hat sie vielleicht nicht einmal mehr gelesen.
Mich schmerzt das sehr, weil agnostik ja auch den Grund vorher angedeutet hat: weil man sich neuerdings nicht mehr öffentlich gegen Moderationsmaßnahmen wehren darf, sondern nur noch per PN.
Ich kenne diese Maßnahmen aus einem fundamentalistischen Forum. Da ist der Moderator sozusagen sakrosankt. Er darf nicht öffentlich kritisiert werden, das wird sofort gelöscht und nach mehrfachem Versuch wird der User verwarnt.
Dort ist der Moderator so etwas Ähnliches wie der Vollzieher der Wahrheit, analog zu der Wahrheit Gottes, und ein Christ habe sich der Obrigkeit zu unterwerfen.
Vermutlich hat sich agnostik hier wie in einem Polizeistaat gefühlt, jedenfalls war sie verzagt deswegen.
Ist es wirklich wert, Usern eine öffentliche Aussprache zu verweigern und damit das Risiko einzugehen, dass eigenständig denkende User das Forum verlassen, weil sie sich in einer geistigen Diktatur wähnen?
Liebe Agnostik,
ich hatte mich sehr gefreut, dass Du hier wieder mitgeschrieben hast. Du warst jemand, die vor denen, die einen einschüchtern wollen, keine Angst gehabt hat: Du hast Dich nicht einschüchtern lassen, Du hast zivilen Ungehorsam geübt, Deine Thesen immer wieder neu auf den Tisch gebracht.
Ich selber war oft auch nicht Deiner Meinung, aber diesen Deinen Mut, sich von Säbelrassen nicht einschüchtern zu lassen, hat mir imponiert. Er ist sehr selten. Und, ehrlich gesagt, das hat auch mich nicht selten wieder aufgerichtet.
Alles Gute für Deinen Weg,
Karla
agnostik ist aber still und leise gegangen, ich habe es in den frühen Morgenstunden festgestellt.
Sie hat es schon angedeutet, aber meine Bitte, doch zu bleiben, hat sie vielleicht nicht einmal mehr gelesen.
Mich schmerzt das sehr, weil agnostik ja auch den Grund vorher angedeutet hat: weil man sich neuerdings nicht mehr öffentlich gegen Moderationsmaßnahmen wehren darf, sondern nur noch per PN.
Ich kenne diese Maßnahmen aus einem fundamentalistischen Forum. Da ist der Moderator sozusagen sakrosankt. Er darf nicht öffentlich kritisiert werden, das wird sofort gelöscht und nach mehrfachem Versuch wird der User verwarnt.
Dort ist der Moderator so etwas Ähnliches wie der Vollzieher der Wahrheit, analog zu der Wahrheit Gottes, und ein Christ habe sich der Obrigkeit zu unterwerfen.
Vermutlich hat sich agnostik hier wie in einem Polizeistaat gefühlt, jedenfalls war sie verzagt deswegen.
Ist es wirklich wert, Usern eine öffentliche Aussprache zu verweigern und damit das Risiko einzugehen, dass eigenständig denkende User das Forum verlassen, weil sie sich in einer geistigen Diktatur wähnen?
Liebe Agnostik,
ich hatte mich sehr gefreut, dass Du hier wieder mitgeschrieben hast. Du warst jemand, die vor denen, die einen einschüchtern wollen, keine Angst gehabt hat: Du hast Dich nicht einschüchtern lassen, Du hast zivilen Ungehorsam geübt, Deine Thesen immer wieder neu auf den Tisch gebracht.
Ich selber war oft auch nicht Deiner Meinung, aber diesen Deinen Mut, sich von Säbelrassen nicht einschüchtern zu lassen, hat mir imponiert. Er ist sehr selten. Und, ehrlich gesagt, das hat auch mich nicht selten wieder aufgerichtet.
Alles Gute für Deinen Weg,
Karla