Lieber Ekkard!
Ja, man muss das Handeln besser organisieren, um die Rahmenbedingungen für individuellen Humanismus zu garantieren.
Ja, „reines Wissen“ ist nichts anderes als Wissen.
Was ich mit „Formel“ meine ist eine Denkweise.
Die „Formel“, mit der man Dinge von Situation zu Situation ausrechnen kann.
Das Denken und Handeln folgt der gleichen Struktur, Formel, System, Regel, Geist.
Eine unterdrückte Wahrheit im Menschen ist ein unterdrücktes Licht, also sein echtes Wissen um etwas.
Damit meine ich dass ein Menschen sehr wohl etwas wahres sagt und weiß, dies jedoch nicht von einem anderen Menschen erkannt oder beachtet wird, somit wird die Wahrheit unterdrückt.
Der Mensch fühlt sich zu recht Unrecht behandelt, er kann sich aber nicht immer gegen das Unrecht wehren.
Die Wahrheit muß auch vom anderen Menschen erkannt werden damit dieser Mensch zu seinem Recht kommt.
Hier gewinnt leider oft der Mächtigere, also wird das Wahre unterdrückt.
Es nutzt einem Menschen nichts wenn er weiß dass er die Wahrheit spricht.
Wenn ein anderer Mensch die Wahrheit des Anderen nicht sehen kann oder will, werden Menschen auch aus diesem Grund zu Depressionen neigen.
Menschen gehen also nicht nur ihrer eigenen "Schatten" wegen zum Psychater, sonderen auch wegen der "Schatten" a n d e r e r.
Licht und Schatten ist hier aus der Sicht der Psychologie gemeint.
Mit Wahrheit meinte ich hier jetzt die persönliche (innere) Wahrheit. Jeder einzelne Mensch ist nur ein Teil der ganzen Wahrheit.
Ich habe die Erfahrung gemacht dass meine gegebene Wahrheit nicht beachtet wurde. Ein Mensch mit Rückenschmerzen hat nun mal Rückenschmerzen.
Wenn dies von den Menschen im Umfeld (das Außen) nicht berücksichtigt wird, wird meine Wahrheit unterdrückt, wenn diese verlangen immernoch so zu funktionieren wie wenn ich keine Schmerzen habe.
Schmerzen zu haben verändert den körperlichen Seins-Zustand, also die alte Wahrheit die ein Sein ohne Schmerzen war.
Die individuelle Wahrheit bildet sich aus den 5 Sinnen, und zu diesen gehört das Fühlen, und dazu die Schmerzwahnehmung.
Die Wahrnehmung ist eine persönliche Wahrheit. (Sehen, Riechen, Schmecken, Fühlen, Hören)
DIESE persönliche Wahrheit IST devinitiv zu einem gewissen Teil von anderen Menschen erkennbar.
Diese Wahrheit hat die Möglichkeit erkannt zu werden, je nach dem ob der Andere dies durch sein Mitdenken (Vernunft) erkennt oder nicht erkennen will weil es evtl. unbequeme Rücksichtnahme erfordert (Ego).
Die persönliche Wahrheit greift also in die Gruppenwahrheit hinein.
Am Beispiel einer Arbeitsstelle: Ein Schmerzpatient ist nichtmehr im alten Zustand in dem er einmal war als er noch ohne Schmerzen war, seine Arbeitskollegen müssen diese Wahrheit anerkennen um gerecht mit ihm umgehen zu können.
Die Arbeitskollegen gehören zu der Gruppenwahrheit, dem Ablauf von Arbeitsaufgaben die ja sogesehen auch eine Wahrheit sind.
Die Veränderungen die in einem Menschen geschehen, werden m.E. oft von anderen Menschen nicht erkannt, leider trotz des Wissens um diese Veränderung.
Die Dritte Wahrheit ist die die für die Allgemeinheit gültig ist, und bildet die Regelung per Gesetz und Recht, dieses muß m.E. leider auch all zu oft erkämpft werden!
Es gibt also m.E. 3 Wahrheitsaufteilungen der Wahrheit.
Zu der Einteilung in „innere“ bzw. „äußere“ Freiheit:
INNERE Freiheit: K-Die persönliche Freiheit.
UnterGEORDNETE Freiheit: G-Die gruppen und organisations Freiheit. Diese sind sowohl aus der Oberen wie auch aus der Unteren Wahrheit bestehend!
ÄUSSERE Freiheit: S-Die allgemeingültige Freiheit aufGEZEIGT DURCH die GRENZEN!!!
Die „allgemeingültige Freiheit“ müsste nur wissen wie sie per Gesetz die Freiheit wahrhaft gerecht aufteilt, so dass die Wahrheit der Freiheit erkannt wird und exitiert.
Die Freiheitsbegrenzungen im Gruppenbereich haben ihre Begründung darin dass sie nicht allgemeingültig sein können um gerecht zu sein WEIL dieise sich eben NUR aus dem Zusammenschluß von mehreren Individuen ergeben.
Das ist nur eine g r ö ß e r e Individuelle Freiheit!
Die Freiheit wird oft diskudiert, daher meine ich dass diese Denkweise noch nicht erkannt wurde, so zu Denken differenziert und formuliert m.E. das was bisher noch unausgesprochen ist.
Ich möchte hier wirklich nicht größenwahnsinnig erscheinen, aber ich glaube schon dass da an meinem Gedanken was dran ist.
Hat das Gesetz denn Formulierungen zur Freiheitsverteilung?
Diese Dreiteilung ist nur insofern künstlich weil die Menschen sich selbst dazu bewegen müssen so zu Denken.
Von Natur aus geschieht das Denken nicht, Denken ist dem Menschen zu Teil geworden.
Würde die Natur Denken können, dann hätte sie sich mit Sicherheit sofort gewehrt wenn ihr mal wieder etwas "Öl" entnommen wurde, so kann sie sich nur später, mit der Zeit gehend Rächen.
Ja, ich sehe diese Dreiteilung überall und ich WILL das nicht mehr weglassen, weil ich den Wert darin erkennen kann.
Dadurch hat es sich regelrecht in mich eingeschrieben wie ein Programm.
Ja, die bürgerlichen („äußeren“) Freiheiten sind Ergebnis blutiger Kämpfe gegen die Unterdrückung durch den Adel.
Ja, Wachsamkeit gegenüber erkämpften Rechten, ist sehr , sehr wichtig.
Ich sagte ja, es ist leider so dass das Recht erkämpft werden muß.
Das ist im Einzelfall des Menschen so, in der Gruppe und im ganzen Sein des Menschenrechtes leider so.
Doch muß dass so bleiben oder kann die Freiheit und das Recht vielleicht besser geschützt werden evtl. durch deutlichere Formulierungen und Einzelfallausrechnungen?
DIE UNfreiheit IST ein wichtiger Teil der wahrhaftigen Freiheit, bedeutet FÜR Gruppen dass sie dem Gesetz unterworfen sind, das die wahre allgemeine Freiheit schützt.
Nur durch diese Unfreiheit EXISTIERT die Freiheit ALS Gruppe zu existieren, sowohl für Schwule und Lesben als auch für Religionen und Vereine.
Zu Adam und Eva:
Die Geschichte erzählt im Grunde, dass der Mensch EBEN NICHT tun und lassen kann, was er will!
Gerade WEIL der Mensch seine Grenzen kennen lernt, und kennenlernen muß.
In der Geschichte existiert ja auch eine Grenze. Ein Hinauswurf ist nur MIT einer Grenze möglich gewesen!
Würde "Gott" gewollt haben dass es keine Grenzen gibt, hätte ein Gott auch gleich die ganze Erde zum Paradies hernehmen können.
Der Baum der Erkenntnis ist 2x zu deuten möglich, als behütetes Heim, aus dem die Kinder entwachsen müssen um selber das Leben da DRAUSSSEN, zu schmecken und nicht nur das INNERE des Heim kennen.
Sie sind ganz normal wie jedes Kind aus dem Elternhaus geflogen um selbstständig zu werden.
Das Verbot war m.E. nur eine Mitteilung und Warnung an die nun bevorstehenden menschlichen Zustände.
Mit Kain und Abel fängt nun mal das Bewusstsein an, das Ego wird geboren.
Als Mensch zu leben bedeutet es nun mal auch das Leben nur aus sich selbst (Ego) heraus wahrnehmen zu können, und dabei gerät der Mensch in Streit bis zum Mord.
Es ist eher ein Armutszeugniss der Menschheit, dass es der Mensch immernoch nicht geschafft hat diese "Kai und Abel" Geschichte nicht mehr ständig zu wiederholen!
Das menschliche Bewusstsein sollte m.E. inzwischen soweit aufgebaut sein.
Eine weitere Baum Be-deutung:
Nicht vom Baum der Erkenntnis zu essen bedeutet ungeboren zu sein, und ewig zu leben als unwissende Seele.
Das Essen vom Baum der Erkenntnis bedeutet geboren zu werden, und damit zu sterben und Erfahrungen der Seeleanhand von Leib zu machen.
Liebe Grüße
Adam und Eva....sind unfreiwillig aus dem gemachten Nest geworfen worden wie die Kinder der Vögel, damit sie das Fliegen lernen wie die Engel.
