Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(06-11-2023, 21:23)Ulan schrieb: Ich denke nicht, dass dieses Gschichtl aus der Apg viel mit tatsaechlicher christlicher Geschichte zu tun hat.
Hallo
Nur dass es mehr Hinweise als die Apg gibt. Du kannst gerne bei "abrahamitischen Religionen" bleiben. Wie gesagt... ist nicht falsch. Was denUrsprung angeht, gibt es aber treffenderes.
Gruß
Beiträge: 13799
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
06-11-2023, 21:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06-11-2023, 21:39 von Ulan.)
Meiner Vermutung nach wurde das Urchristentum, bzw. das, was daraus geworden war, irgendwann als Haeresie ausgeloescht. Ist aber weiter nicht wichtig.
Warum ich "semitische Religionen" fuer unpassend halte, habe ich ausgefuehrt.
Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(06-11-2023, 21:35)Ulan schrieb: Warum ich "semitische Religionen" fuer unpassend halte, habe ich ausgefuehrt.
Hallo
Es kommt darauf an, was genau du mit der Bezeichnung deutlich machen willst. "Abrahamitisch" passt ganz gut, wenn vergleichend z.B. etwas zu den Glaubensinhalten gesagt werden soll. Aber eben nicht zur Entstehungsgeschichte.
Gruß
Beiträge: 17679
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(06-11-2023, 20:17)obkobk schrieb: (06-11-2023, 19:47)petronius schrieb: ein weit verbreiteter irrtum
"semitisch" kennzeichnet eine sprachfamilie, nicht ethnische zugehörigkeit
Nein; dazu gehören mehrere Völker und mehrere Sprachen und damit auch Zugehörigkeiten zu diesen
nun, wikipedia meint "Der Sammelbegriff „Semiten“ als Bezeichnung einer Völkerfamilie gilt als ungenau und überholt"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(07-11-2023, 15:59)petronius schrieb: nun, wikipedia meint "Der Sammelbegriff „Semiten“ als Bezeichnung einer Völkerfamilie gilt als ungenau und überholt"
Hallo
Wer sucht denn hier eine "Völkerfamilie"? Wen ich empfehle, habe ich schon ober geschrieben...
Gruß
Beiträge: 17679
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(07-11-2023, 16:58)obkobk schrieb: Wer sucht denn hier eine "Völkerfamilie"?
(06-11-2023, 18:00)obkobk schrieb: ...
Während man mit "semitisch" bei den Volksgruppen ist, in denenen sich die Religionen entwickelt haben
...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 12911
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
@petronius: Kein eigenes Statement - Absicht?
Beiträge: 13799
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
08-11-2023, 19:42
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08-11-2023, 19:44 von Ulan.)
@Ekkard: Das spricht fuer sich selbst. Petronius hat eine Frage von obkobk an petronius anhand einer anderen Aussage von obkobk, die obkok's eigene Frage beantwortet, als etwas unangebracht dargestellt. So in etwa:
F: "Wer kommt auf solch eine Definition?"
A: "Du selbst!"
Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(08-11-2023, 19:42)Ulan schrieb: @Ekkard: Das spricht fuer sich selbst. Petronius hat eine Frage von obkobk an petronius anhand einer anderen Aussage von obkobk, die obkok's eigene Frage beantwortet, als etwas unangebracht dargestellt. So in etwa:
Hallo
Soso... aus versch. "Volksgruppen", werden also schnell mal eine "Völkerfamilie"? Gewagt... gewagt.
MfG
Beiträge: 13799
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
(08-11-2023, 20:04)obkobk schrieb: Soso... aus versch. "Volksgruppen", werden also schnell mal eine "Völkerfamilie"? Gewagt... gewagt.
Ja sicher. Es ging ja nicht um beliebige Volksgruppen, sondern solche mit einer gemeinsamen Eigenschaft.
Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(08-11-2023, 20:21)Ulan schrieb: Ja sicher. Es ging ja nicht um beliebige Volksgruppen, sondern solche mit einer gemeinsamen Eigenschaft.
Hallo
Solche Eigenschaften bedingen noch lange keine "Völkerfamilie". Da bliebe noch genügend Trennendes übrig.
Gruß
Beiträge: 13799
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
Sind wir jetzt endgueltig beim Wortklauben angelangt? Ja sicher ist da genuegend Trennendes uebrig, sonst waer's ja ein Volk.
Beiträge: 161
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2023
(08-11-2023, 20:39)Ulan schrieb: Sind wir jetzt endgueltig beim Wortklauben angelangt? Ja sicher ist da genuegend Trennendes uebrig, sonst waer's ja ein Volk.
Hallo
Na; ich habe die "Völkerfamilie" nicht rein gebracht... da musst du andere fragen!
Gruß
Beiträge: 17679
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(08-11-2023, 18:51)Ekkard schrieb: @petronius: Kein eigenes Statement - Absicht?
absicht
des users behauptung widerlegt am eindrücklichsten er selber
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17679
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(08-11-2023, 20:33)obkobk schrieb: Solche Eigenschaften bedingen noch lange keine "Völkerfamilie". Da bliebe noch genügend Trennendes übrig
das ist doch immer und überall so
auch die stämme der alten germanen hat so einiges voneinander getrennt. dennoch werden sie unter "germanen" zusammengefaßt - warum wohl?
weil sie aber auch so gar nichts miteinander gemein haben?
im fall der "semiten" sind es eben verschiedene ethnien mit der gemeinsamkeit linguistischer abstammung ihrer sprachen
daraus jetzt auch kulturelle übereinstimmung zu folgern bzw. konstruieren, scheint mir gewagt
araber und juden sind sich nun mal nicht ähnlicher als z.b. chinesen und khoi-san, auch wenn ihre sprachen einne gemeinsame wurzel haben
daß andererseits geografisch benachbarte kulturen einander auch gegenseitig beeinflussen und befruchten, sollte eine binsenweisheit darstellen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
|
