17-01-2008, 16:25
Natürlich "trüben" unterschiedlichste Interessenslagen den Blick -keine Frage.
Daraus aber dem jeweils anderen unterstellen zu wollen, er hätte eine "wissensabstinente" Argumentation - ist aber doch ein starkes Stück. Da frage ich Dich mal ganz provokativ: Haben wir gemeinsam im Sandkasten gepielt, die Schulbank gedrückt? Haben wir die gleichen Interessen geteilt, den gleichen Weg des Suchens und Forschens beschritten, die gleichen -für unsere Entwicklung massgebenden- Mitmenschen kennen gelernt? Natürlich nicht.... und daraus resultiert: Was für Dich Wissenrelevant ist, muss noch lange nicht für mich bedeutend sein; was für mich wichtig ist, kann für Dich wertlos ein.
Du argumentierst "stellvertretend" für Theologen, Wissenschaftler - ich argumentiere aus meinem "Gefühl Mensch" heraus. Du beziehst Dich auf Forschungsgrundlagen, ich beziehe mich auf die (meiner Meinung nach) "gemeinsamen Wahrheiten aller Religionen". Du kultivierst den "Meinungsstreit", ich versuche möglichst viele unterschiedliche Ansichten "unter einen Hut" zu bringen. Meine Sicht der Dinge ist von den Betrachtungsweisen verschiedenster Religionen geprägt; Du beziehst Dich -anscheinend- nur auf das Christentum (und hierbei nach meiner Ansicht auf das Urchristentum).
Wr jetzt welchen "Balken" vor`m Eierkopp trägt (und ob da überhaupt ein Balken ist... ) - können wir in unserer jeweiligen "Voreingenommenheit" nicht beurteilen - das müssen andere tun......
Daraus aber dem jeweils anderen unterstellen zu wollen, er hätte eine "wissensabstinente" Argumentation - ist aber doch ein starkes Stück. Da frage ich Dich mal ganz provokativ: Haben wir gemeinsam im Sandkasten gepielt, die Schulbank gedrückt? Haben wir die gleichen Interessen geteilt, den gleichen Weg des Suchens und Forschens beschritten, die gleichen -für unsere Entwicklung massgebenden- Mitmenschen kennen gelernt? Natürlich nicht.... und daraus resultiert: Was für Dich Wissenrelevant ist, muss noch lange nicht für mich bedeutend sein; was für mich wichtig ist, kann für Dich wertlos ein.
Du argumentierst "stellvertretend" für Theologen, Wissenschaftler - ich argumentiere aus meinem "Gefühl Mensch" heraus. Du beziehst Dich auf Forschungsgrundlagen, ich beziehe mich auf die (meiner Meinung nach) "gemeinsamen Wahrheiten aller Religionen". Du kultivierst den "Meinungsstreit", ich versuche möglichst viele unterschiedliche Ansichten "unter einen Hut" zu bringen. Meine Sicht der Dinge ist von den Betrachtungsweisen verschiedenster Religionen geprägt; Du beziehst Dich -anscheinend- nur auf das Christentum (und hierbei nach meiner Ansicht auf das Urchristentum).
Wr jetzt welchen "Balken" vor`m Eierkopp trägt (und ob da überhaupt ein Balken ist... ) - können wir in unserer jeweiligen "Voreingenommenheit" nicht beurteilen - das müssen andere tun......