(30-12-2010, 10:51)MaSofia schrieb: Ich glaube, Deine geschichtliche Ausbildung beschränkt sich ausschließlich auf die Bibel.LOL, ausgerechnet nun bei dem Thema mit Geschichte und nachweisbaren Fakten zu kommen
(30-12-2010, 10:51)MaSofia schrieb: Da diese aber kein Geschichtsbuch ist, liegst Du mit Deinen Annahmen falsch.Ich beziehe mich hierbei auf mehrere, aber wenige Quellen welche darüber vorliegen und daraus ergibt sich das beschriebene Bild. Ob dieses der damaligen Realität entsprach, weiss niemand, aber mehr Wissen darüber haben wir heute nicht mehr.
(30-12-2010, 10:51)MaSofia schrieb: Du hast Dich nicht mit der Geschichte des Judentums befasst. Hast auch keinen Einblick in die Geschichten der Rabbiner. Und ich vermute, Du hast nie einen hebräischen Text der Bibel zu Gesicht bekommen. Dort ist jener legendäre Name lesbar vorhanden - und zwar in verschiedenen Aussprachen.LOL.
Könntest du deine ganzen Behauptungen gegen meine Person auch belegen oder lässt du es bei diesen Verleumdungen?
Ansonsten verweise ich nur einmal darauf, dass die genannten Quellen alleine schon ohne Vokalzeichen auskommen, die eigentliche Aussprache also alleine von hierher schon schwierig ist, wesegen es heute auch zahlreiche recht unterschiedliche Aussprachen dieser Texte innerhalb des Judentums gibt (Aschkenazisch, Sefardisch, Jekisch, Chassidisch, usw. usw.).
Hinzu kommt dann noch, dass der Name selber in den meisten Quellen eben garnicht auftaucht und wenn dann eben als das bekannte Tetragramm, welches eben keinem Wort und keiner Aussprache entspricht.
Das alles wird dann in den genannten rabbinischen Quellen auch ausführlich behandelt, was MaSofia nach ihrem Auftreten hier wohl auch alles bekannt ist. Warum sie dann meint, dieses hier anders darzustellen, bleibt offen.