02-06-2009, 16:35
(02-06-2009, 15:19)SchmetterMotte schrieb: Petronius, er sagte, dass er und seine Kirche das Wort Gottes, hier die Bibel, zu 100% wahr ist. Das bedeutet nicht zwangsweise, dass man sich "gängeln" läßt
nein, man kann natürlich - rein theoretisch - auch alles, was in der bibel steht, zu 100% für wahr halten und sich dann trotzdem anders verhalten
das ist aber bei den freikirchen nicht der fall
wenn in der bibel steht, daß homosexualität dem herrn ein greuel ist, dann gehen sie eben her und reden schwulen ein, daß sie verdammt seien und sich zu heteros umprogrammieren lassen müßten
"gängeln" halte ich da für einen noch recht zahmen ausdruck
(02-06-2009, 15:19)SchmetterMotte schrieb: Es kann auch reine Orientierung sein und eine Versündigung zur Folge haben, so wie andere Menschen sich an Gesetzestexte halten, weil es sonst Strafe und Sanktion zur Folge hat. Beides kann auf seine Art sinnvoll sein.
das versteh ich jetzt nicht so recht. was verstehst du unter "orientierung" und wieso hat die "versündigung" zur folge?
gesetzestexte befassen sich eben (zumindest in unserem rechtsstaat) mit dingen, die die stellung des menschen in der gesellschaft betreffen (das strafrecht z.b. damit, wie die individuelle freiheit mit der der anderen kollidiert), das privatleben des gesetzesbürgers wird nicht bevormundet. wenn aber z.b. (wie afaik in freikirchen nicht unüblich) den sek..., pardon: kirchenmitgliedern kleidungsorschriften und verhaltensnormen auferlegt werden, weil es angeblich so in der bibel setht, und diese vielleicht auch noch per "gemeindezucht" durchgestzt werden - dann verstehe ich das schon als "gängeln"
und ich meine auch schon mal gehört zu haben, daß sich fundamentalistische christen als "sklaven gottes" bezeichnen - zumindest gilt ihnen ja das wort ihres herren als absolutes gesetz. sklaven haben also nur die freiheit, nicht entscheiden zu müssen, was sie zun und wie sie sich verhalten
natürlich kann man drüber streiten, was "freiheit" überhaupt ist. aber die alternativen, die einem ungläubigen zur verfügung stehen im unterscheid zu einem freikirchler, dürften doch zahlreicher sein
(wie frei sich der einzelne dann fühlt, ist ja wieder ein anderes thema. ist der kanarienvogel im käfig frei - von sorgen - weil er täglich sein fressen kriegt und keine angst vor dem bussard haben muß -oder der spatz auf dem baum?)