Panentheismus

[Melmoth]

Mein Computer frisst meine Beiträge :eh: Nächster Versuch:

@edt:

Bei Wikipedia steht erst "Somit vertritt der Pantheismus die Ansicht, dass das Universum gleichbedeutend mit Gott sei."
Wenn man aber weiter liest, widerspricht sich der Artikel bei Wikipedia.
Dort heißt es weiter "Mit dem Begriff (Pantheismus) wird die Vorstellung ausgedrückt, dass alle Erscheinungsformen der Natur vom Göttlichen gleichermaßen beseelt sind. Alles ist mithin miteinander verknüpft."

Den Wikipedia-Artikel habe ich mir gerade noch mal angeschaut und er ist zumindest nicht mehr so schlecht wie das letzte mal, dass ich ihn gesehen habe. Unlogisch ist das, was du da zitierst, trotzdem noch. Ich könnte mir nur vorstellen, dass das dadurch zustande kam, dass eben beide Auffassungen existieren, die, dass die Welt von Gott beseelt sei, und die, dass alles in der Welt göttlich sei, also auch beide Auffassungen widergegeben werden sollten. Falls es so gedacht war, hätte es nur irgendwie klar gemacht werden müssen, so klingt es tatsächlich einfach nur widersprüchlich.

Wenn es einen eigenständigen ath. Pantheismus geben soll, dann kann ich mir die Definition nur so erklären.
Oder die ganze Unterscheidung zwischen Pantheismus und Panentheismus ist sinnlos, weil es einen ath. Pantheismus nicht gibt und auch nicht geben kann. Wie gesagt, die ganze Sache mit Pantheismus und Panentheismus irritiert mich auch ein wenig.

Ich hab zwar auch Schwierigkeiten, mir das vorzustellen, aber die Frage ist wohl einfach, ob es Leute gibt, die Atheisten und Pantheisten sind - wenn, dann braucht es die Unterscheidung vielleicht, ansonsten ist sie wirklich überflüssig. Du meintest doch neulich mal, dir wären Leute begegnet, die offenbar beides unter einen Hut bekommen, oder?

@Petrus:

Pantheismus hat durchaus auch etwas Atheistisches. Schopenhauer hatte mit seiner Qualifizierung des Pantheismus als "Euphemie des Atheismus" sooo Unrecht ja nicht, oder?

Klar, im Vergleich etwa zu Offenbarungsreligionen ist das nah am Atheismus. Man ist, was das Bilden einer Moral betrifft, genauso auf sich gestellt wie jeder Atheist auch, die traditionelle Kommunikation mit Gott fällt weg etc. … Aber Euphemismus? Zu Schopenhauers Zeit kann ich mir das noch vorstellen, aber noch früher hätte es einem Atheisten wenig genützt, sich aus Feigheit als Pantheist auszugeben, und heute kann man, zumindest hierzulande, ganz offen Atheist sein.