16-10-2008, 08:44
Lieber Melmoth,
ich blicke so langsam auch nicht mehr durch. Einen reinen "1-zu-1-Pantheismus" (also "Die Natur ist Gott und Gott ist die Natur") halte ich auch für Atheismus. Sollte Schopenhauer vielleicht doch Recht haben, der ja bekanntlich den Pantheismus als eine Form des Atheismus ansah:
"Soll hingegen die Welt selbst seine [Gottes/ ergänzt durch Petrus] Rolle übernehmen, so bleibt eben eine absolute Welt, ohne Gott; daher Pantheismus nur eine Euphemie für Atheismus ist. [...]"
(Schopenhauer, "Parerga und Paralipomena" I, §13:)
???
Liebe Grüsse
Petrus
ich blicke so langsam auch nicht mehr durch. Einen reinen "1-zu-1-Pantheismus" (also "Die Natur ist Gott und Gott ist die Natur") halte ich auch für Atheismus. Sollte Schopenhauer vielleicht doch Recht haben, der ja bekanntlich den Pantheismus als eine Form des Atheismus ansah:
"Soll hingegen die Welt selbst seine [Gottes/ ergänzt durch Petrus] Rolle übernehmen, so bleibt eben eine absolute Welt, ohne Gott; daher Pantheismus nur eine Euphemie für Atheismus ist. [...]"
(Schopenhauer, "Parerga und Paralipomena" I, §13:)
???
Liebe Grüsse
Petrus