Fragen an Atheisten

[DureeTotale]

Also, hier ein paar Fragen:
Welche Maximen des Atheismus liegen der Verantwortlichkeit zugrunde?

Die einzige "Maxime des Atheismus" ist gleichzeitig die einzige Aussage, wodurch Atheismus definiert ist, nämlich die Ablehnung jeglicher theistischer Behauptungen, also eine Negation. Zu dem, was der Atheist X über "Verantwortlichkeit" denkt und meint, ist in der Aussage "X ist Atheist" lediglich enthalten, dass eine "Verantwortlichkeit" gegenüber einem/mehreren Gott/Göttern für ihn kein Thema ist, mehr nicht.

Was meine persönlichen Ansichten zum Begriff "Verantwortlichkeit" angeht, so ist dessen Bedeutung sehr anbhängig vom Kontext, in welchem er gebraucht wird. Die Frage nach der Verantwortlichkeit für etwas beschreibt ganz allgemein zunächst und grundsätzlich wertneutral den Aspekt der Verursachung, Herbeiführung, Beförderung usw. von etwas, im Sinne von Ursache und Wirkung.

Wenn ich hingegen nach der Verantwortlichkeit gegenüber jemandem oder für jemanden Frage, dann kommen hier sehr komplexe und sehr fallspezifische soziale und kulturelle Umstände und Vereinbarungen ins Spiel, welche ein allgemeines Referieren ziemlich deplazieren - mit einer Ausnahme vielleicht:

Bei der ethischen Bewertung dessen, was Menschen denken, tun und lassen, wird der Begriff "Verantwortlichkeit" häufig so gebraucht, als ob das Ursache-Wirkungsprinzip mehr oder weniger nur bis zur betreffenden Person reicht und dort unvermittelt abbricht, also der Mensch zwar als Verursacher seines Denkens, Tuns und Handelns angesehen wird, der Umstand aber, dass dieses Denken, Tun und Handeln, wenn es nicht zufällig so ausfällt, wie es ausfällt, ebenso hinreichende Ursachen haben muss, welche, dem Satz vom Grunde entsprechend, notwendig über diesen Menschen hinaus gehen müssen.

Welches Menschenbild haben Atheisten?

Wie petronius bereits anmerkte, ist das eine unsinnige Frage, weil in der Verneinung theistischer Behauptungen nur die Verneinung eines theistischen Menschenbildes enthalten ist. Die Menschenbilder von Atheisten können höchst unterschiedlich sein, vor allem, weil diese Fragestellung nicht für jeden Atheisten den gleichen Stellenwert hat.

Gibt es für Atheisten einen Sinn, anderen Menschen zu helfen, sie zu fördern? Macht es einen Unterschied, welche Überzeugungen diese Menschen vertreten? (Vorsicht: es könnte sich um kampferprobte Gläubige handeln)

Das ist, etwas verklausliert, nichts anderes als die so altbekannte wie dünkelhafte Frage, ob ethisches Handeln auch ohne religiöse Dogmen begründet werden kann. Natürlich kann es das. Allerdings muss dabei berücksichtig werden, dass nur die wenigsten ethischen Affekte Ergebnisse vorhergehender bewusster rationaler Abwägungen sind, sondern zum einen großen Teil angeborener Teil des Verhaltens der menschlichen Spezies sind und zum anderen, mindestens ebenso großen Teil in den sozialen Urteils- und Verhaltensweisen begründet sind, welche der Mensch vom Säuglingsalter an anerzogen bekommt.

Die Bedeutsamkeit rein rationaler ethischer Erwägungen besteht m.E. vor allem im kritischen Hinterfragen und ggf. Änderungen dieser "aufgespielten" kulturellen Ethik-"Software"...

Fragen sich Atheisten nach der Stellung als Mensch in der Welt?

Aber sicher doch! Wenn vielleicht auch nicht alle mit gleicher Intensität und Begeisterung...

Wie sehen Atheisten das Problem, dass es Verbrecher gibt? Was kann man nach atheistischer Auffassung dagegen tun?

"Verbrecher" gibt es, weil es hinreichende Ursachen gibt, welche manche Menschen zu Verbrechern werden lassen. Darum muss man vor allem an die Ursachen gehen und z.B. Strafe vor allem als Abschreckung begreifen, anstatt als "Sühne"...

Wie stabilisieren sich Atheisten in erschütternden Situationen, Krankheit, Unfall, Tod eines geliebten Menschen?

Ganz allgemein formuliert: Kaum anders als etwa Theisten...

Empfinden Atheisten diese Welt als Heimat, als Fremde, als seelenloses Uhrwerk, als Objekt der Ausbeutung, als Möglichkeit der Bereicherung?

Eine ziemlich merkwürdige Fragestellung, auf die man wohl nur kommen kann, wenn man der Auffassung ist, der Mensch wäre irgend etwas anderes, von der Welt Verschiedenes, anstatt sich an das jedermann offen zu Tage liegende zu halten, dass nämlich der Mensch wie alles andere auf der Welt vollständig ein Teil derselben sei...

Welches sind große Vorbilder?

Alle, die den Mut haben, sich ihres Verstandes zu bedienen und ihn dazu benutzen, Erkenntnis zu erlangen, ungeachtet dessen, was schließlich das Ergebniss derselben ist - anstatt sich die Welt so zurecht zu friemeln, dass sie, ob sie nun will oder nicht, zu einem im Voraus als "Wahrheit" festgesetzten, weil sehnlichst erwünschten und erhofften "Ergebnis" passt...