Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Alwin, das ist die beste und ehrlichste Argumentation für Religion, die ich je gehört habe. "Es mag zwar absurd sein, aber es macht doch Sinn da mitzumachen". Hammer! 
Beiträge: 2657
Themen: 125
Registriert seit: Aug 2008
(09-09-2009, 23:20)humanist schrieb: @alwin
Nach deiner Meinung leidet jemand, der ein Religion kritisiert, an einer psychischen Störung. Vielen Dank auch! 
Diese Auffassung habe ich schon öfter gehört, das schockt mich nicht mehr :tard:
Gruß
Motte
(09-09-2009, 19:28)alwin schrieb: @petronius
Ja ja, wieder so ein Schwank...
Was ist denn überhaupt Gotteslästerung? Im Grunde kann ich doch nur wirklich über etwas lästern, was auch in irgendeiner Form gegeben ist. Ein Gott ist aber nur im Glauben -egal welcher Form - von Menschen vorhanden, also etwas vollkommen Fiktives
das ist dem gesetz aber egal
(09-09-2009, 19:28)alwin schrieb: Im Grunde genommen ist das Thema genau so absurd wie einen Beweis für die Existenz Gottes darstellen zu wollen. - Aber wenn man nichts Besseres zu tun hat, gibt man sich mit solchen Dingen ab. - Als ob es nichts Besseres zu tun gäbe, - oh sorry, wenn das jetzt auch als Lästerung gewertet werden sollte!
niemand zwingt dich, dich mit dingen zu befassen, die du für überflüssig hältst
also auf nimmerwiedersehen in diesem thread
aber welchen Gott darf man nicht läßtern?
alle Götter nicht,oder allah oder den Ewigen,oder die Hunduistischen Götter,
wie ist das Definiert wann Gott gelästert wird oder nicht ,zählen griechische Götter auch dazu?
welcher Gott wird da gemeint denn für Menschen gibt es ja viele davon,und jeder kann sich von jeweils dem anderen dabei auf dem Schlips getreten fühlen,
jam
(10-09-2009, 09:42)jam schrieb: aber welchen Gott darf man nicht läßtern?
alle Götter nicht,oder allah oder den Ewigen,oder die Hunduistischen Götter,
wie ist das Definiert wann Gott gelästert wird oder nicht ,zählen griechische Götter auch dazu?
einfach in die schule gehen und lesen lernen. schon im eingangsbeitrag steht nämlich der gesetzestext, also die definition:
Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören
also keine verengung auf eine bestimmte lehre...
ja aber , dann lässtert der der einen anderen Gott hat als ich , praktisch immer meinen Gott,und ich deren,
ach der Staat sollte sich da besser mal raushalten ,was hat Säkulares mit Religion und umgedreht zu tun.
jam
(10-09-2009, 10:24)jam schrieb: ja aber , dann lässtert der der einen anderen Gott hat als ich
kann schon sein
dein gott ist nicht mehr wert, hat kein anderes recht auf schutz als irgendein anderer
ja also sage ich doch Staat und Religion trennen und fertig.
jam
(10-09-2009, 10:49)jam schrieb: ja also sage ich doch Staat und Religion trennen und fertig.
dann kannst du ja froh sein, in d zu leben und nicht in israel
Da ist es doch auch getrennt die Ultras haben ihre Ecke und der Rest wird einfach nicht Annerkannt.
jam
(10-09-2009, 11:24)jam schrieb: Da ist es doch auch getrennt die Ultras haben ihre Ecke und der Rest wird einfach nicht Annerkannt.
die jüdischen ultras werden vom staat alimentiert und glaubenslose können noch nicht mal heiraten, weil es so was wie eine zivilehe nicht gibt
trennung von sieht anders aus
aber natürlich sind auch in d kirche und staat nicht völlig getrennt...
@humanist
Ich weiß zwar nicth, wer das behauptet hat, aber warum du dich bei mir bedankst, weiß ich auch nicht...
Gruß
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
Das war Sarkasmus, da ich Atheist bin.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Wenn es nicht mehr ist....
Gruß
|
Gesetz gegen Gotteslästerung
