(12-08-2010, 17:14)Witch of Hope schrieb:(12-08-2010, 15:27)petronius schrieb:(12-08-2010, 14:32)Witch of Hope schrieb: Menschen haben früher immer das angebetet, was sie nicht verstanden, oder ihnen angst machte.
faustkeile?
Nein, sondern der Versuch, dir etwas zu erklären, und zwar so, dass auch du es verstehen kannst.
inwiefern belegen denn nun "archäologische Funde die Anbetung der Göttin"?
die bloße tatsache ihrer auffindung bedingt ja noch keine frühere anbetung
wie "gültig" können denn überhaupt "belege" für die art eines prähistorischen kults sein, die letztlich doch nur auf spekulationen darauf beruhen, daß und welche kultische bedeutung gefundene artefakte gehabt haben mögen?
nenne es begründete hypothese, und ich habe kein problem. von "beleg" zu sprechen scheint mir jedoch nach meinem kenntnisstand nicht angemessen - mag aber sein, daß du ihn diesbezüglich erweitern kannst
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)