05-10-2009, 10:46
(05-10-2009, 10:19)Jakow schrieb:(05-10-2009, 08:42)petronius schrieb: dann wäre die antwort also "nein"?Ja.
(05-10-2009, 08:42)petronius schrieb: es soll weiterhin beim wischi-waschi bleiben, daß man "jude" mal so, mal so verstehen kann, weil ja keiner genau weiß, wovon die rede ist?Es geht ja gerade darum, eben kein 'wischi-waschi' zu schreiben, sondern möglichst genaue Antworten.
Zo beziehen sich Fragen nach der jüdischen Religion eben nicht zwangsläufig auf Juden
wie denn nun dieses?
Zitat:und genau darum kann man hier eben nicht immer so sauber trennen. Wenn hierbei von Juden die Rede ist, wird von Juden geredet. Wenn es um eine Gruppe von Juden geht, dann geht es um eine Gruppe von Juden. Darin sehe ich kein Problem
warum weigerst du dich dann, zwischen juden (ethnischer begriff, alle umfassend) und einer gruppe von juden (glaubensjuden, die sich der jüdischen religion und deren vorschriften verpflichtet sehen) zu unterscheiden?
Zitat:Das Problem kommt erst auf, wenn DU nun von einem auf das andere schliesst
wo soll ich das getan haben?
Zitat:Ansonsten ist es aber schon absurd, wenn der Fragesteller meint hier Vorgaben machen zu können, was für ihn eine gute Antwort ist und was nicht
wer sonst soll das denn bewerten?
ob eine antwort auf eine frage von mir ausreichend und befriedigend ist, entscheide natürlich ich
Zitat:Das liegt nach wie vor daran, dass du die Kategorien immer wieder beliebig wechselst. Ich denke das wurde dir nun schon immer wieder im Detail aufgezeigt und nirgends lag es daran, dass eine gemachte Definition zu unklar war oder 'wischi-waschi'.
wo soll das aufgezeigt worden sein?