(04-01-2010, 13:09)Maik schrieb:(04-01-2010, 12:15)petronius schrieb: ich kann mich eigentlich nicht erinnern, dieses "argument" schon mal gehört zu haben
Warum ist es von Belang das Hitler katholisch getauft war?
ist es per se auch nicht. wird es aber dann, wenn man adolf unterstellt, antichristlich oder sogar antireligiös gewesen zu sein und seine katholische prägung leugnet
(04-01-2010, 13:09)Maik schrieb:Zitat:historischer unfug. schau dir mal die diktatoren im westlichen europa des 20. jhdts an - die meisten haben sich ganz hervorragend mit der kirche arrangiert bzw. sich von dieser unterstützen lassen (an der bereitschaft dazu hats ja auch nicht gemangelt)
Was hat deine Behauptung mit meinen Sätzen zu tun?
das erkennst du nicht?
du behauptest sinngemäß, alle diktatoren wären atheistisch gewesen und hätten die religion bekämpft. und das ist historisch falsch
(04-01-2010, 13:09)Maik schrieb: Du hast davon gesprochen das Diktatoren es geschafft haben sich mit Opportunisten zu arrangieren und ich habe davon gesprochen das Diktatoren kein Interesse daran haben das religiöse Werte wie Nächstenliebe gelebt werden. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
dein umgang mit der wahrheit ist atemberaubend. merkst du es eigentlich selber noch, wenn du zitate fälschst?
da war kein wort von "Nächstenliebe leben". du hast im gegenteil was von "aus Religion Kraft schöpfen" geraunt. und das tun ja wohl auch alle gläubigen kener kirchen, die sich mit den diktatoren ins bett gelegt und deren repression unterstützt haben. welche atheistischen tendenzen willst du denn bei dollfuß, franco, salazar geortet haben?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)