(05-01-2010, 16:12)Maik schrieb:(05-01-2010, 15:50)petronius schrieb: wie gesagt: wenn historische ereignisse diskutiert wrden, ist deine private befindlichkeit völlig irrelevant. beiträge zum thema sollten sich mit dem objektiven tatbestand befassen und nicht bloß deine privatmeinung referieren. für die tatsache, daß immer wieder alle möglichen grausamkeiten mit der bibel gerechtfertigt wurden (und wer bist du, anderen ihren glauben abzusprechen?), spielt es keine rolle, daß du behauptest, an stelle der jeweils handelnden hättest du es anders gemacht
Deine Meinung ist also das das hier ausschliesslich ein Forum für Fachpersonal ist? Habe ich das in etwa richtig verstanden?
nein, das hast du völlig falsch verstanden und ist schon wieder eine mutwillige verdrehung dessen, was ich gesagt habe
ich sagte: wo es um tatsachen geht, sollten tatsachen referiert werden und nicht private befindlichkeiten. mit "Fachpersonal" hat das gar nichts zu tun, sondern mit "beim thema bleiben"
auf gut deutsch gesagt (vielleicht verstehst du es dann): im hinblick auf die tatsache, daß und wie die bibel als rechtfertigung für übles herangezogen wurde und wird, ist deine persönliche einstellung scheißegal und interessiert keine sau
jetzt klar?
übrigens hab ich dich in beitrag 96 etwas gefragt:
welches mißverständnis willst du geklärt haben?
erst bittest du mich um eine erklärung, dann wiederum läßt du das thema völlig links liegen. was also willst du eigentlich?
die sachliche klärung offener punkte offenbar nicht. weitere spekulaionen über deine absichten verkneife ich mir lieber
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)