24-01-2004, 15:50
Hallo outlaw,
() qilin
Zitat:Also mit dem Ötzi war das auch so da bekamen einhundert nahmhafte Institute Proben zur Altersbestimmung .Selbst wenn das stimmen würde, wäre der Unterschied zwischen 5.000 und 2.000.000 Jahren leicht festzustellen - mit diversen Methoden.
Das älteste Ergebnis war knapp10.000 Jahre das jüngste um 500 Jahre man nahm das Mittel und als offizielles Alter wird nun 3750 oder sowas angegeben.
Die Altersbestimmung in der Wissenschaft ist äußerst fragwürdig .
Zitat:Für mich ist es auch kein Problem mir vorzustellen wie am Anfang der Schöpfungsgeschichte große Tiere über die Erde laufen um sie festzutrampeln .Und das ist weniger fragwürdig als die Altersbestimmung in der Wissenschaft?! :lol:
Zitat:was hat das für einen Sinn sich daran aufzuziehen und vor allem wie bedeutungsvoll ist diese Frage in Zusammenhang mit dem Wort Gottes ???Sie ist natürlich sinnvoll, wenn dadurch das 'Wort Gottes' bestätigt wird; nicht sinnvoll ist sie im gegenteiligen Fall. :roll:
Zitat:Es steht soviel in der Bibel das ves Menschen geben wird die beständig darin lesen aber kein Wort verstehen.Da kann ich der Bibel nur recht geben, diesen Eindruck habe ich auch häufig... :lol:
Zitat:die Lebensweise einen Glauben zu untersuchen um ihn nicht zu leben sondern ihn zu entlarven und als falsch dahinzustellen die Lebensweise halte ich für grundlegend falsch .Da verwechselst wieder was. Einen Glauben mit den Mitteln der Ratio zu 'entlarven und als falsch hinzustellen' ist m.E. weder sinnvoll noch erstrebenswert. Wenn dieser Glaube aber (angeblich) Aussagen macht über Dinge, die rational überprüfbar sind, dann ist es auch legitim und sinnvoll, das zu tun.
() qilin