02-03-2009, 15:03
Liber Lhiannon,
das die Frauen in vorislamischen Zeiten mehr Rechte hatten als nach der Offenbarung Muhammads - kann so nicht unwidersprochen bleiben. Die Beduinen Arabiens achteten eine Frau geringer als ein Kamel; die Geburt einer Tochter galt als Schande wenn nicht wenigstens ein Sohn vorher geboren war. Manche Berbertämme vergruben ihre Töchter im heissen Wüstensand - lebend, als schreiende kleine Säuglinge...
Muhammad führte hier eine Rechtstellung der Frau ein, die den Traditionen nach einer "Revolution" gleich kam - und letztlich auch mit ein Grund dafür war, warum Muhammad mit seinen Anhämgern von Mekka nach Medina fliehen musste. Dass diese Rechtsstellung mit der heute Gott sei Dank üblichen Gleichberechtigung nicht zu vergleichen ist, ist klar - aber, Hand auf`s Herz: Waren im Jahr 600, 800 oder 1000 n.Chr. die Frauen etwa im Christentum gleichberechtigt....?
So mal allgemein zum Kalfen... Muhammad selbst hinterlies kein schriftliches, zweifelsfreies Testament, aus dem die Nachfolge hervor ging. In Folge dessen erhob sein Schwiegervater nach dem Tode des Propheten den Anspruch "Rechtleiter" aller Gläubigen zu sein. Diese "Rechtleitung" dauerte gerade mal 4 Jahre - dann erhob der Schwiegersohn Muhammad`s Ali, den Ansruch. Ali gilt als "erster Kalif" in der Kalifentradition. Muhammad selbst hat nicht bestimmt, ob der "weltliche Herrscher" auch in Personalunion zum "geistlichen Herrscher" stehen muss - es hat sich aber in der Anfangszeit des Islam als zweckmässig erwiesen. Die "Korruption des Geistes" setzte spätestens mit dieser Personalunion ein - als die Gesamtheit aller Muslime nämlich ein Grossreich von Afrika über Arabien bis nach Indien und China errichten konnten. Gleichzeitig gab`s aber gerade in dieser Epoche hervorragende Gelehrte - Sa`adi, Ha`fis, Rumi, Saladin, um nur einige zu nennen.
Das Betreben einiger der heute mehr oder minder selbsternannten Shakyh, wieder ein "Kalifenreich" zu errichten - ist nichts anderes als religös verbrämter Imperalismus - egal ob die Forderung nun von "Kalif von Köln", von Bin-Laden oder vom den verblendeten Nachfolgern Chommeny`s aufgestellt wird...
das die Frauen in vorislamischen Zeiten mehr Rechte hatten als nach der Offenbarung Muhammads - kann so nicht unwidersprochen bleiben. Die Beduinen Arabiens achteten eine Frau geringer als ein Kamel; die Geburt einer Tochter galt als Schande wenn nicht wenigstens ein Sohn vorher geboren war. Manche Berbertämme vergruben ihre Töchter im heissen Wüstensand - lebend, als schreiende kleine Säuglinge...
Muhammad führte hier eine Rechtstellung der Frau ein, die den Traditionen nach einer "Revolution" gleich kam - und letztlich auch mit ein Grund dafür war, warum Muhammad mit seinen Anhämgern von Mekka nach Medina fliehen musste. Dass diese Rechtsstellung mit der heute Gott sei Dank üblichen Gleichberechtigung nicht zu vergleichen ist, ist klar - aber, Hand auf`s Herz: Waren im Jahr 600, 800 oder 1000 n.Chr. die Frauen etwa im Christentum gleichberechtigt....?
So mal allgemein zum Kalfen... Muhammad selbst hinterlies kein schriftliches, zweifelsfreies Testament, aus dem die Nachfolge hervor ging. In Folge dessen erhob sein Schwiegervater nach dem Tode des Propheten den Anspruch "Rechtleiter" aller Gläubigen zu sein. Diese "Rechtleitung" dauerte gerade mal 4 Jahre - dann erhob der Schwiegersohn Muhammad`s Ali, den Ansruch. Ali gilt als "erster Kalif" in der Kalifentradition. Muhammad selbst hat nicht bestimmt, ob der "weltliche Herrscher" auch in Personalunion zum "geistlichen Herrscher" stehen muss - es hat sich aber in der Anfangszeit des Islam als zweckmässig erwiesen. Die "Korruption des Geistes" setzte spätestens mit dieser Personalunion ein - als die Gesamtheit aller Muslime nämlich ein Grossreich von Afrika über Arabien bis nach Indien und China errichten konnten. Gleichzeitig gab`s aber gerade in dieser Epoche hervorragende Gelehrte - Sa`adi, Ha`fis, Rumi, Saladin, um nur einige zu nennen.
Das Betreben einiger der heute mehr oder minder selbsternannten Shakyh, wieder ein "Kalifenreich" zu errichten - ist nichts anderes als religös verbrämter Imperalismus - egal ob die Forderung nun von "Kalif von Köln", von Bin-Laden oder vom den verblendeten Nachfolgern Chommeny`s aufgestellt wird...