Nur kurz, weil das im letzten Beitrag wohl eher ein Glaubensbekenntnis Deinerseits ist:
1) Das Beispiel ist ein wenig schwach, wenn es zeigt, dass die bevorzugte Methode scheitert.
2) Das ist allgemeine Zivilisationskritik. Ich bitte meinen Kommentar zu 1) nicht misszuverstehen, als dass ich dieses Recht des Staerkeren billige. Allerdings muss der Staerkere sich um Recht nicht kuemmern. Ich kann das bedauern, aber das aendert nichts. Und die allermeisten Leute koennen sich heute mehr leisten als jemals zuvor. Man kann aesthetische Dinge ja immer noch kaufen; die sind aber halt immer noch so teuer, wie sie immer waren, oder anders ausgedrueckt, es koennen sich nur die diese Dinge leisten, die das auch schon immer konnten.
3) Der American Way of Life ist schon sehr angenehm. Du willst ihn ausrotten, aber wie? Wieso ist eine Kultur nach islamischen Vorbild eben das, ein Vorbild? Und zu "Bio" habe ich mich schon geaeussert: die meisten Leute koennen sich das schlicht nicht leisten. Das ist und bleibt eine Mode fuer Besserverdienende. Deshalb sind die Gruenen heutzutage auch eine Partei fuer Besserverdienende.
4) Die "Kreationisten" sind deshalb weg vom Fenster, weil sie es nicht vermoegen, die Welt zu erklaeren. Und ich bin mir sicher, dass wir dann andere Missstaende haetten, wie sie in rueckstaendigen Laendern ueblich sind. Dazu kommt, dass rueckstaendige Laender letztlich das machen muessen, was die fortschrittlicheren ihnen sagen. Sie koennen froh sein, wenn sie ueberhaupt gefragt werden. Wiederum das Caveat, dass ich das nicht gutheisse; aber es ist schlicht so.
5) Das ist letztlich nur noch Glaubensaussage. Warum sollte Gott so etwas Deiner Meinung nach tun?
1) Das Beispiel ist ein wenig schwach, wenn es zeigt, dass die bevorzugte Methode scheitert.
2) Das ist allgemeine Zivilisationskritik. Ich bitte meinen Kommentar zu 1) nicht misszuverstehen, als dass ich dieses Recht des Staerkeren billige. Allerdings muss der Staerkere sich um Recht nicht kuemmern. Ich kann das bedauern, aber das aendert nichts. Und die allermeisten Leute koennen sich heute mehr leisten als jemals zuvor. Man kann aesthetische Dinge ja immer noch kaufen; die sind aber halt immer noch so teuer, wie sie immer waren, oder anders ausgedrueckt, es koennen sich nur die diese Dinge leisten, die das auch schon immer konnten.
3) Der American Way of Life ist schon sehr angenehm. Du willst ihn ausrotten, aber wie? Wieso ist eine Kultur nach islamischen Vorbild eben das, ein Vorbild? Und zu "Bio" habe ich mich schon geaeussert: die meisten Leute koennen sich das schlicht nicht leisten. Das ist und bleibt eine Mode fuer Besserverdienende. Deshalb sind die Gruenen heutzutage auch eine Partei fuer Besserverdienende.
4) Die "Kreationisten" sind deshalb weg vom Fenster, weil sie es nicht vermoegen, die Welt zu erklaeren. Und ich bin mir sicher, dass wir dann andere Missstaende haetten, wie sie in rueckstaendigen Laendern ueblich sind. Dazu kommt, dass rueckstaendige Laender letztlich das machen muessen, was die fortschrittlicheren ihnen sagen. Sie koennen froh sein, wenn sie ueberhaupt gefragt werden. Wiederum das Caveat, dass ich das nicht gutheisse; aber es ist schlicht so.
5) Das ist letztlich nur noch Glaubensaussage. Warum sollte Gott so etwas Deiner Meinung nach tun?