Richard Bastian
Unregistered
(19-09-2012, 15:13)petronius schrieb: Kann es sein, daß du "können" mit "dürfen" verwechselst, und zwar mit dir als demjenigen, der bestimmt, was jemand darf?
Modalverb dürfen = die Erlaubnis haben
Modalverb können = beherrschen, fähig sein, die Erlaubnis zu etwas haben
Bsp.: "Die Islamisten können sich mit ihrem Terror auf den Koran berufen; können sich nicht auf den Koran berufen; kann man sich auf gewaltverherrlichende Stellen im Koran berufen; die Attentäter sich also nicht auf den Koran berufen können; das Phänomen des Fanatismus kann sich nicht auf den Koran berufen."
Zu "dürfen" habe ich leider nichts Passendes gefunden...und jetzt hab ich auch keine lust mehr, die nadel auf den sprung in deiner schallplatte zu setzen
Beiträge: 17649
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
19-09-2012, 19:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19-09-2012, 19:06 von petronius.)
(19-09-2012, 18:09)Richard Bastian schrieb: (19-09-2012, 15:13)petronius schrieb: Kann es sein, daß du "können" mit "dürfen" verwechselst, und zwar mit dir als demjenigen, der bestimmt, was jemand darf?
Modalverb dürfen = die Erlaubnis haben
Modalverb können = beherrschen, fähig sein, die Erlaubnis zu etwas haben
und dir deutschgenie fällt nicht auf, daß "beherrschen, fähig sein" etwas anderes ist als "die Erlaubnis zu etwas haben"?
und selbst wenn man "können" in dieser nachgeordneten zweiten bedeutung verwendet: wer erteilt denn diese erlaubnis?
wer
kann, wer
darf das?
(19-09-2012, 18:09)Richard Bastian schrieb: Bsp.: "Die Islamisten können sich mit ihrem Terror auf den Koran berufen
rrrichtig!!!
und bevor du weiter machst: das ist wieder etwas anderes als "der koran
darf nur so ausgelegt werden, daß terroristen sich darauf berufen"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 2409
Themen: 35
Registriert seit: Jul 2009
Könnt ihr zwei sowas vielleicht per PN klären und ansonsten hier wieder zum Thema zurückkommen???
Aut viam inveniam aut faciam
Beiträge: 12899
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Hallo Petronius,
yep, jetzt hast du es geschrieben, und ich kann nur noch zustimmen: Richard verwechselt tatsächlich "können", was Fakt ist, mit "dürfen", was eine religiös motivierte Soll-Vorschrift ist.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard