Leben wir im Kali-Yuga-Zeitalter ?

[Ulan]

Der ständige Wechsel zeigt, daß sich die Wissenschaft so sicher
auch nicht sein kann.

Was nur ein Problem waere, wenn sie so etwas behaupten wuerde; was sie nicht tut. Allerdings sind wissenschaftliche Aussagen im allgemeinen mehr oder weniger gut begruendet., d.h. man kann nachpruefbare Fragen an sie stellen. Die Qualitaet der Aussagen beruht natuerlich darauf, wie gut die Fragen sind, die gestellt wurden, und wie gut, oder manchmal auch praktisch umsetzbar, das Nachpruefen gemacht wurde. Diese qualitative Bandbreite schadet aber der grundsaetzlichen Soliditaet des Prinzips nicht.

Man sollte auch nicht vergessen, dass petronius' Aussage von diesem Satz ausging:

Wußten die Menschen damals mehr als wir heute oder woher kommt dieses Wissen im Hinduismus ?

Du sprichst hier von "Wissen", und Du stellst von dieser Basis aus (also dass es sich tatsaechlich um "Wissen" handelt) weiterfuehrende Fragen. Was ich (und wahrscheinlich petronius ebenso) hier sehe sind zwei Glaubensaussagen, die miteinander vermischt werden, um kosmologische Fragen zu beantworten, was nichts mit "Wissen" zu tun hat.

Der indische Mythos arbeitet gerne mit grossen Zahlen. Dass er zufaellig mit einer dieser vielen Zahlen, die darin stecken, in die Groessenordnung des tatsaechlichen Alters unserer Erde kommt, ist dabei unerheblich, vor allem, weil man da noch ein wenig passend machen muss, damit es hinkommt.

Die Frage "Wussten die Menschen damals mehr als wir heute..." ist durchaus interessant (ich denke, sie wussten viele Dinge, die heute niemand mehr weiss), auch wenn man sie wohl quantitativ verneinen muss. Aber hier von "Wissen" des Hinduismus zu sprechen, kommt als Etikettenschwindel rueber. Aehnliche zyklische Weltbilder in der wissenschafltichen Kosmologie werden uebrigens als das betitelt, was sie sind: reine Spekulation.