(12-02-2014, 02:22)Noumenon schrieb: @Ulan: Über die 'technischen Details' bei der Photosynthese müsste ich mich jetzt selbst erst noch einmal informieren. Hatte halt nur das wiedergeben, was in dem Artikel stand (wo man nebenbei natürlich auch nur vorsichtig von Vermutungen spricht).
Ist schon klar. Das war ja auch keine Kritik; das war mehr "Plaudern aus dem Naehkaestchen".
(12-02-2014, 02:22)Noumenon schrieb: @Harpya: Ja, da hast du schon Recht, aber in diesem Kontext war mit "Farbe" ausnahmsweise mal die Wellenlänge von Licht gemeint.
Richtig. Chlorophyll absorbiert nur im roten und im blauen Teil des Spektrums, im gruenen aber fast gar nicht. Insofern kann es den Grossteil des Sonnenlichts nicht nutzen. Nichtsdestotrotz ist es jetzt seit Jahrmilliarden das erfolgreichste Pigment und fuer den Grossteil des photosynthetischen Umsatzes verantwortlich, obwohl es auch photosynthetische Pigmente gibt, die den Bereich zwischen den Absorptionspeaks abdecken, die zum Teil auch genutzt werden (z.B. in Rot- oder Braunalgen). Das Problem ist stoffwechselenergetischer Natur, so dass sich diese Pigmente bei Landpflanzen evolutionaer nicht durchsetzen konnten.
@Harpya: Hier ist ein ganz gutes Wikipedia-Bild, wobei fuer Pflanzen hauptsaechlich die Chlorophyll a Kurve interessant ist. Du kannst die Farbe des absorbierten Lichts unten an der Nanometer-Skala sehen. Man sieht, dass das Blau und Rot sind.