13-09-2014, 20:46
(13-09-2014, 17:52)konform schrieb: Eigentlich bedarf es nicht mehr als Einsteins einführende Schriften zu lesen, um in den behaupteten relativistischen Effekten das Ergebnis überbordender Phantasie zu sehen. Das ist um so leichter zu erkennen, als Einstein dem Leser zeigt, aufgrund welcher Überlegungen er zu seiner relativistischen Weltsicht kam.Es lohnt nicht, über solche Allgemeinplätze nachzudenken.
(13-09-2014, 17:52)konform schrieb: Die Relativitätsphysiker wissen selbstverständlich, dass die aus der Lorentzformel abgeleiteten Phänomen "Zeitdilatation" und "Längenkontraktion" im Grund so unhaltbar sind, dass sie unablässig Zuflucht bei Experimenten und Beobachtungen suchen müssen, die sie im Sinne relativistischer Effekte deuten.Nein. "Experimente und Beobachtungen" sind in der Physik unverzichtbar. Die Transformationen sind erforderlich, um zunächst unverständliche Beobachtungsergebnisse im (irdischen) Labor in das bewegte System umzurechnen - und, siehe da, erst dann werden sie verständlich und im mitbewegten System herrscht "normale Physik".
(13-09-2014, 17:52)konform schrieb: Die hohe Eigengeschwindigkeit nahe der “Lichtgeschwindigkeit” soll den Zerfallsprozess der Myonen verlangsamen (Zeitdilatation). Nach Einstein soll aber Dilatation nur bei sich voneinander entfernenden Inertialsystemen zu beobachten sein, bei sich einander näherenden soll dagegen Zeitraffung erfolgen.Falsch. Das verwechselst du mit dem Doppler-Effekt beim Licht. Es kommt hier nur darauf an, mit welcher Geschwindigkeit sich die Systeme relativ zueinander bewegen. Der Term "(1-v²/c²)" ist nicht vorzeichenabhängig.
(13-09-2014, 17:52)konform schrieb: Nun muss man zwangsläufig in dem anfliegenden Myon das eine Inertialsystemsehen und in der Erde das andere. Folgerichtig - der Fall wird von den Relativitätsphysikern kaum diskutiert - müsste sich der Zerfallprozess beschleunigen, die Myonen dürften die Eroberfläche nicht erreichen. ...Nein. Begründung wie eben genannt.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard