Einsteins Theorien

[konform]

Na, dann nicht. Dann hast du die Lorentztransformation halt nicht verstanden!

Die Lorentz-Transformation ist ein reines Phantasieprodukt. Mit ihrer Hilfe begründen Relativisten nicht-reale Vorgänge wie Zeitdilatation, Längenkontraktion oder die relativistische  Geschwindigkeitsaddition. Berichte über Wunderbeschreibung sind im Vergleich dazu nicht weniger glaubwürdig...

Das ist keineswegs eine böswillige Bewertung des Konstruktes “Relativitätstheorie”. Denn Einstein selbst verheimlicht den Glaubensaspekt seiner Lehre nicht. Auch wenn er das in seinen Schriften so nicht sagt.

Die Verneinung der einen Weltzeit, Voraussetzung für die Lorentz-Transformation, ist weder logisch ableitbar und auch durch keine Beobachtung gedeckt. Beobachtet wird der Einfluss von Gravitation auf Materiewellen wie die des Lichts. Diese Effekte werden glaubens-konform als Zeitdehnung gedeutet.

Der eigentlich Urheber der Lorentz-Transformation, Waldemar Voigt, wollte übrigens nie eine “Raumzeit” formulieren.

Nochmal: In dieser steht das Geschwindigkeitsquadrat, das bekanntlich nicht vom Vorzeichen oder der Richtung abhängt.

Für v > c wird die Wurzel jedenfalls imganinär. Das darf natürlich nicht sein, trotz Beobachtungen über Überlichtgeschwindigkeiten. Und wenn doch: Verbal lässt sich alles glätten. Zum Beispiel so:

Schneller als das Licht - nicht wirklich

Als weiterer speziell relativistischer Effekt tritt die (scheinbare!) Überlichtgeschwindigkeit (engl. superluminal motion) auf. Man kann leicht mit den Methoden der SRT zeigen, dass die beobachtete Geschwindigkeit von Jetstrukturen die Lichtgeschwindigkeit um ein Vielfaches überschreiten kann. So misst man bei einigen Blazaren Geschwindigkeiten von Emissionsknoten (helle Gebilde im Jetstrahl) von 10c oder mehr! Dies kommt durch die spezielle Orientierung des Jets relativ zum Beobachter zustande. Intrinsisch bewegt sich der Jet natürlich relativistisch korrekt mit zwar sehr hohen, jedoch Unterlichtgeschwindigkeiten.[/quote

Quelle: Müller - Lexikon der Astrophysik B 4 - wissenschaft-online (über Firefox)

Was aber, wenn die beobachtete Geschwidigkeit dem Zwanzigtausendfachen der postulierten Vakuum-Lichtgeschwindigkeit entspricht? (Die entsprechenden Berichte wurden aus dem Netz entfernt.)

Also ist auch die Transformation nicht davon abhängig, ob sich ein Teilchen von mir weg oder auf mich zu bewegt.

Davon abgesehen, dass dieser Fall von  Relativitätsphysikern kaum untersucht wird,  streift er das Thema “relativistische  Geschwindigkeitsaddition”, da die Erde, auf die die Myonen treffen, eine Eigengeschwindigkeit aufweist. Eine ähnliche Frage ist die nach der Geschwindigkeit, mit welcher die nahezu lichtschnellen Teilchen aufeinander stoßen, die gegenläufig in das System des Large Hadron Collider eingebracht werden. Ich bin ziemlich sicher, dass CERN-Physiker über den Hinweis auf Einsteins relativistische  Geschwindigkeitsaddition lauthals lachen.

Noch etwas: Wenn du den "Naturalismus" angreifen möchstest, lass die Finger von Theorien der Physik.

Die Kritik betrifft die metaphysische Physik Einsteins. Diese genießt zu Unrecht den Status einer Theorie...

Letztere ist bestens geprüfte Naturbeschreibung und so gewollt. Denn man will damit Autos und Raketen bauen, Satelliten, Schiffe, Flugzeuge und Autos steuern, Materialen gezielt einsetzen und beispielsweise Computer beschleunigen. All das ist nur auf "naturalistischem" (eher: empirisch geprüftem) Wege möglich, selbst auf die Gefahr hin, dass es zu den Modellen und Methoden keine Entsprechung aus unserer Erfahrungswelt gibt ("Mittelerde" nach J. R. R. Tolkien).

Kein ernst zu nehmender Mensch wird den Beitrag der Physik an der technischen Entwicklung bestreiten. Ohne die modernen Beförderungs- und Kommunikationsmittel könnte die Menschheit nicht mit den nötigen Gütern versorgt werden. Übrigens dürften die grundlegenden Entdeckungen und Entwicklungen selten auf überzeugte Atheisten zurückgehen.

Die Kritik muss an ganz anderer Stelle einsetzen, nämlich da, wo moralisch entschieden wird, ob wir eine Rakete mit Waffen bestücken oder mit Gyroskopen. Und das ist keine Frage der Natur, sondern der Menschengemeinschaft.

Und wer oder was kann den Menschen zur Einhaltung gewisser Normen motivieren? Bisher gelang das jedenfalls nicht überzeugend.