Einsteins Theorien

[konform]

- - -
Was hat das Anstoßen eines Kochlöffels mit der Lichtgeschwindigkeit zu tun, wenn doch eigentlich die Moleküle dieses Kochlöffels in Schwingung gesetzt werden?
- - -

Das sollten wir unbedingt dem Prof. Goenner mitteilen, der an der Universität Göttingen Physik mit Schwerpunkt Relativitätstheorien lehrte. Von ihm nämlich stammt ein ähnliches Gedankenexperiment...

Hilfreich kann aber auch sein, sich selbst mal Gedanken darüber zu machen...

Bei allem was recht ist: Dagegen ist die Akzeptanz des biblischen Schöpfungsbericht durchaus nachvollziehbar.

Der Mythos der alten Ägypter, nach dem einer ihrer Götter den ersten Menschen auf einer Töpferscheibe hergestellt hat, ist auch nachvollziehbar. Ist er deswegen plausibel?

Hast Du mal die Diktion des Buches Genesis mit der des Gilgamesch-Epos verglichen? Ja? Und keine Unterschiede festegestellt?

Natürlich erkennt ein Leser im biblischen Schöpfungsbericht  höchstens den Versuch einfacher Menschen, die Ursprünge zu erklären. Es sei denn, er hat sich mit der heute dominierenden Weltanschauung kritisch auseinander gesetzt. Sollte man übrigens unbedingt tun, denn in Kürze ist’s aus mit dem Naturalismus...

zur Bestätigung der Schöpfung gibt es nahezu unendlich viele Belege

Dann nenn doch mal einen!

Wir stehen bis über beide Ohren in Zeugnissen der Schöpfung. Womit sollte man da beginnen. Ach mit der Fledermaus. Habe eben darüber in “Spektrum der Wissenschaft”, Ausgabe September 2009, einen Aufsatz gelesen. Titel “Fledermäuse - wie sie fliegen und jagen lernten”.

Resümee: Nichts Genaues weiß man nicht. Im Grunde weiß man nur, dass es diese Tiere gibt und sich während angeblichen fünfzig Millionen Jahren kaum verändert haben. Der Fledermaus-Fall ist für die Evolutionisten zwar ein besonders schwieriger. Doch bei näherer Prüfung wird recht schnell deutlich, dass die “Evolution” anderer Arten keineswegs besser zu "erklären" ist...