Dein ganzer letzter Beitrag vermischt da gehoerig zwei verschiedene Ebenen. Was hat denn Deine Kritik an heutiger Bibelforschung mit dem zu tun, worueber ich gerade geschrieben hatte? Nichts. Wenn da etwas von der juedischen Weisheitslehre steht, geht es nicht um irgendwelche hochtrabenden Interpretationen, das steht so im Text.
Gelesen hat er sie gewiss nicht. Wozu auch. Steht doch in den Briefen drin, wie das gehandhabt wurde. Die Leute haben sich in irgendeinem Privathaushalt, meist der hoeheren Schicht zugehoerig, getroffen, und Briefe und Texte wurden vorgelesen. Vielleicht liest Du einfach mal irgendeinen dieser Texte.
Eine sehr gute Frage, wie ich nicht ganz uneigennuetzig feststellen muss. Ganz so eindeutig ist das aus den Texten nicht zu erschliessen. Falls es Dich interessiert, ich habe dazu einen Thread gemacht, der fragt, was Christus fuer Paul war. Einen Link brauche ich wohl nicht zu liefern.
Ich frage mich manchmal, was solcherlei Kritik in einem Thread wie diesem zu suchen hat. Wird hier irgendwer bezahlt fuer's Schreiben? Oder zwingt Dich irgendwer, dies zu lesen? Und wie willst Du die Taten beurteilen? Hast Du irgendeinen Originalfilm von der Kreuzigung?
Woraus schliesst Du das? Hast Du schlicht nicht nachgeschaut?
Mal abgesehen von der Wortwahl warne ich ja auch immer wieder, das zu tun. Natuerlich sollte man die anderen Texte trotzdem beruecksichtigen. Das hast Du da oben uebrigens auch gefordert. Man darf nur keinen Einheitsbrei nach eigenem Rezept daraus machen.
(18-04-2015, 00:07)Harpya schrieb: Was ist davon beim ganz normalen Volk überhaupt angekommen ? Haben die von einem Paulus, Lukas, wass weiss ich berichtet. Wenn ein Schafhirte seinen Tag begann, wie war seine Gedankenwelt , hat er Korintherbriefe gelesen ?
Gelesen hat er sie gewiss nicht. Wozu auch. Steht doch in den Briefen drin, wie das gehandhabt wurde. Die Leute haben sich in irgendeinem Privathaushalt, meist der hoeheren Schicht zugehoerig, getroffen, und Briefe und Texte wurden vorgelesen. Vielleicht liest Du einfach mal irgendeinen dieser Texte.
(18-04-2015, 00:07)Harpya schrieb: War ein Jesus für Paulus überhaupt real, wirklich oder aus Opportunismus.
Eine sehr gute Frage, wie ich nicht ganz uneigennuetzig feststellen muss. Ganz so eindeutig ist das aus den Texten nicht zu erschliessen. Falls es Dich interessiert, ich habe dazu einen Thread gemacht, der fragt, was Christus fuer Paul war. Einen Link brauche ich wohl nicht zu liefern.
(18-04-2015, 00:07)Harpya schrieb: Warum beurteilt man nicht die Taten nur Kilometer von Buchbänden verschiedener Meinungen der "Gelehrten". Ich halte das langsam für ein perpetuum mobile, öfffentlich finanziert. Es ist , ausser für eine Winzelgruppe nicht von nutzbringendem Interesse.
Ich frage mich manchmal, was solcherlei Kritik in einem Thread wie diesem zu suchen hat. Wird hier irgendwer bezahlt fuer's Schreiben? Oder zwingt Dich irgendwer, dies zu lesen? Und wie willst Du die Taten beurteilen? Hast Du irgendeinen Originalfilm von der Kreuzigung?
(18-04-2015, 00:07)Harpya schrieb: Warum wird nur ein winziger Ausschnitt der Überlieferungen überhaupt berücksichtigt.
Woraus schliesst Du das? Hast Du schlicht nicht nachgeschaut?
(18-04-2015, 00:07)Harpya schrieb: Ich kann doch nicht von einem Märchen auf alle anderen schliessen...
Mal abgesehen von der Wortwahl warne ich ja auch immer wieder, das zu tun. Natuerlich sollte man die anderen Texte trotzdem beruecksichtigen. Das hast Du da oben uebrigens auch gefordert. Man darf nur keinen Einheitsbrei nach eigenem Rezept daraus machen.