(19-07-2015, 18:13)Ekkard schrieb: Frage mal in die Runde: Warum wurde das Thema als "wichtig" eingestuft? Ich halte dagegen, dass hier Spekulationen verbreitet werden, siehe hier.
Es kommt bei dem Thema halt darauf an, was man erreichen will. Als historische Frage ist es natuerlich ziemlich unsinnig, da ich nicht denke, dass die Evangelien auch nur irgendeinen Schnipsel historischer Ueberlieferung enthalten, ausser vielleicht ein paar Elementen der Passionsgeschichte.
Nur haben die Evangelientexte auch jeweils ihre eigene, innere Logik. Und in diesem Zusammenhang ist es schon interessant, was es bedeutete, wenn Jesus als Sohn eines "tekton" gesehen wurde. Falls da eine Einordnung seines sozialen Standes beabsichtigt war, dann ist es schon interessant, welcher das war und warum das so uebeliefert wurde.
Im Prinzip geht's also bei dem letzten Austausch darum, ob man Jesus als Sproessling aus gut-buergerlichem Hause sehen moechte, wie indimaya, oder aus der Unterschicht, die am Rande des Existenzminimums lebte, wie es die Tageloehner-Interpretation nahelegt.