Warum spricht Jesus nie über seine Familie

[Harpya]

Argumentum ad populum als Ausgleich für die weitaus frühere, christliche Version? Sonderbar. Warum sollte man Quellen, zich hunderte Jahre später geschrieben, mehr oder zumindest genauso viel historischen Wert zurechnen, wie den Primärquellen? Dies würde wohl kein Historiker und sei er noch so kritisch, ernsthaft tun.

Doch wird laufend korrigiert.
Geschichte wird von den Siegern geschrieben, im Fall der Bibel war das ja auch so.
Die Bibel ist nicht historisch korrekt sondern eine Zusammenstellung von Texten die als gültig
angenommen wurden.
Hätten die Gnostiker oder Arianer gewonne, würde die Bibel anders aussehen.

Gibt viele Geschichtsschreibungen die auch den gleiche Sachverhalt aus Sicht der Parteine ganz unterschiedlich darstellen.
Gerade in sehr frühen Zeiten waren die Aufzeichnunge eher der Nützlichkeit unterworfen, mit denen sich die Mächtigen schon
mal öfter hochlobten.
Bibel ist aber auch keine Dokumentation, ich würde ernsthaft bezweifeln, das da irgendwo
hunderte von Schweinen Selbstmord durch ertrinken, Tiere die hervorragend schwimmen können würden sich was anderes aussuchen.