11-01-2023, 22:35
Ich hab schon Leute sagen hören, dass es Unsinn sei von Etwas automatisch auf Alles zu schließen. Das bekommt von mir gelegentlich belustigtes Schulterzucken. Insofern scheinen unsere Reaktionen ähnlich und ich bin schonmal beruhigt zu lesen, dass dir allein der Erkenntnismehrwert fehlt. Das zeigt, dass die grundsätzliche Aussage nicht unbedingt jedem allzu fremd ist. Und immerhin behandelt die Übereinkunft ja etwas Transzendetes!
Mag demjenigen wie eine Null erscheinen, der gern auf etwas Griffiges wartet, das er widerlegen oder zumindest irgendwie kategorisieren kann. Ist aber ja eigentlich auch gar nicht notwendig. Mit Alles meine ich alles … jede Sache, jede Ausdehnung, jede Bewegung, jeden Gedanken, Traum. Alles was du siehst, alles was du reflektierst, alles was du nicht sehen willst, alles was du niemals sehen, bewerten oder erfahren kannst. Jeder Weltinhalt, ob substanzlos oder konkret ist Teil dessen, was ich als Teil des Absoluten definiere. Dabei auch solche gedanklichen Spirenzchen wie "Paralleluni- oder Multiversen". Alles, was du geistig reflektierst ist erstens auf irgendeinem Niveau Realität und zweitens Teil des Absoluten, weil das Absolute ein vollkommen dimensionsloses Phänomen geistigen Potenzials ist.
Doch, es ist ein Konstrukt zu sagen :: ich sehe keine Rote Ampel, also gibt es auch keinen Gegenverkehr. Wenn oder falls hier irgendwo in diesem Forum zu irgendeiner Sekunde ein winzig kleiner, leiser Gedanke gehegt sein sollte, ist damit ein Indiz für das Vorhandensein von sehr viel Irrealem gegeben. Das kommt eben nur darauf an, wie man Irrealität festlegt. Und das kann man bekanntlich je nach Frühstückslaune.
Wenn man sagt :: die Gesamtheit aller Dinge ist Eins, läßt sich selbstverständlich jede beliebige Variable einsetzen. Das ändert aber (vermutlich) nichts an der Anzahl der Gesamtheiten, gelle?
Ich denke Größe ist dann eine Qualität, wenn man vor allem sich selbst sieht. Die Qualität der Reflexion ist von der Größe des Selbst nicht beeinflusst. Allenfalls ist sie vom Selbst überlagert *lol
@Ekkard
Zahlenwerte lassen sich in die "Höhe" und in die "Tiefe" ohne jede Begrenzung fortführen. Heißt das dann, dass es Zahlen nicht gibt, weil sie Teil von etwas Unfassbarem sind? In welchen Mehrwert führt die Überlegung das Absolute sei nur eine Projektion abgeleitet aus Fehlbarkeit?
Grüße Peta :)
Mag demjenigen wie eine Null erscheinen, der gern auf etwas Griffiges wartet, das er widerlegen oder zumindest irgendwie kategorisieren kann. Ist aber ja eigentlich auch gar nicht notwendig. Mit Alles meine ich alles … jede Sache, jede Ausdehnung, jede Bewegung, jeden Gedanken, Traum. Alles was du siehst, alles was du reflektierst, alles was du nicht sehen willst, alles was du niemals sehen, bewerten oder erfahren kannst. Jeder Weltinhalt, ob substanzlos oder konkret ist Teil dessen, was ich als Teil des Absoluten definiere. Dabei auch solche gedanklichen Spirenzchen wie "Paralleluni- oder Multiversen". Alles, was du geistig reflektierst ist erstens auf irgendeinem Niveau Realität und zweitens Teil des Absoluten, weil das Absolute ein vollkommen dimensionsloses Phänomen geistigen Potenzials ist.
Doch, es ist ein Konstrukt zu sagen :: ich sehe keine Rote Ampel, also gibt es auch keinen Gegenverkehr. Wenn oder falls hier irgendwo in diesem Forum zu irgendeiner Sekunde ein winzig kleiner, leiser Gedanke gehegt sein sollte, ist damit ein Indiz für das Vorhandensein von sehr viel Irrealem gegeben. Das kommt eben nur darauf an, wie man Irrealität festlegt. Und das kann man bekanntlich je nach Frühstückslaune.
Wenn man sagt :: die Gesamtheit aller Dinge ist Eins, läßt sich selbstverständlich jede beliebige Variable einsetzen. Das ändert aber (vermutlich) nichts an der Anzahl der Gesamtheiten, gelle?
Ich denke Größe ist dann eine Qualität, wenn man vor allem sich selbst sieht. Die Qualität der Reflexion ist von der Größe des Selbst nicht beeinflusst. Allenfalls ist sie vom Selbst überlagert *lol
@Ekkard
Zahlenwerte lassen sich in die "Höhe" und in die "Tiefe" ohne jede Begrenzung fortführen. Heißt das dann, dass es Zahlen nicht gibt, weil sie Teil von etwas Unfassbarem sind? In welchen Mehrwert führt die Überlegung das Absolute sei nur eine Projektion abgeleitet aus Fehlbarkeit?
Grüße Peta :)