Der schwerste Stein

[petronius]

Ich hab schon Leute sagen hören, dass es Unsinn sei von Etwas automatisch auf Alles zu schließen

welches "Etwas", was "Alles"? schließen in bezug worauf?

solche nebulösen ansagen "bekommen von mir gelegentlich belustigtes Schulterzucken"

Mit Alles meine ich alles … jede Sache, jede Ausdehnung, jede Bewegung, jeden Gedanken, Traum. Alles was du siehst, alles was du reflektierst, alles was du nicht sehen willst, alles was du niemals sehen, bewerten oder erfahren kannst. Jeder Weltinhalt, ob substanzlos oder konkret ist Teil dessen, was ich als Teil des Absoluten definiere. Dabei auch solche gedanklichen Spirenzchen wie "Paralleluni- oder Multiversen"

hätten wir wenigstens das geklärt. und wie lautet nun dein schluß? ausgehend von welchem "etwas" - von völlig beliebigem?

Alles, was du geistig reflektierst ist erstens auf irgendeinem Niveau Realität

nicht nach meiner (also der allgemein anerkannten und gebräuchlichen) bedeutung von "realität". nur weil ich gelegentlich unsichtbare grün-rosa karierte elefanten reflektiere, welche auf der rückseite des mondes leben, sind diese (deren existenz) ja nicht real. real ist nur die tatsache meines reflektierens

und zweitens Teil des Absoluten, weil das Absolute ein vollkommen dimensionsloses Phänomen geistigen Potenzials ist

non sequitur. führe aus, warum dem denn so sein soll - das da oben ist kein logischer, gar zwingender schluß - nur behauptung. ungefähr so, als sagte ich, feuchte träume seien teil des transzendenten, weil das transzendente ein vollkommen dimensionsloses Phänomen körperlicher geilheit sei

Doch, es ist ein Konstrukt zu sagen :: ich sehe keine Rote Ampel, also gibt es auch keinen Gegenverkehr

nein, auch das ist bloß ein non sequitur. ein konstrukt wird doch konstruiert, um sinn zu ergeben - der ist hier nicht vorhanden

Wenn oder falls hier irgendwo in diesem Forum zu irgendeiner Sekunde ein winzig kleiner, leiser Gedanke gehegt sein sollte, ist damit ein Indiz für das Vorhandensein von sehr viel Irrealem gegeben

welchem denn z.b.?

Das kommt eben nur darauf an, wie man Irrealität festlegt. Und das kann man bekanntlich je nach Frühstückslaune

in meiner welt nicht

Wenn man sagt :: die Gesamtheit aller Dinge ist Eins, läßt sich selbstverständlich jede beliebige Variable einsetzen. Das ändert aber (vermutlich) nichts an der Anzahl der Gesamtheiten, gelle?

darum gehts doch nicht, sondern darum, daß eine solche aussage keinen sinn ergibt. es ist nur wortgeklingel. das gesamte ist gesamt - punkt )(gesamt in bezug worauf - das wär natürlich interessant oder wenigstens eine diskussionsbasis - aber dazu willst du ja nichts sagen)

Ich denke Größe ist dann eine Qualität, wenn man vor allem sich selbst sieht

ach, hast du auch einen kurzen?

scnr

Die Qualität der Reflexion ist von der Größe des Selbst nicht beeinflusst

es ging ganz allgemein um qualität einer spiegelscherbe, nicht um (egal welche) spiegelung

In welchen Mehrwert führt die Überlegung das Absolute sei nur eine Projektion abgeleitet aus Fehlbarkeit?

sich nicht in hohlfloskeln wie die vom "absoluten" zu verlieren