Also mal schauen... Wo sind die denn die vielen, vielen widersprüchlichen Definitionen??
Ich sage Alles ist die Summierung von allem. Glaube nicht, dass das widersprüchlich oder missverständlich ist.
Es ist kein Widerspruch zu sagen das einzige was da ist, habe keinen Bezug, wenn es alle Bezugsgrößen enthält. Eine singuläre Sache kann keinen Bezug haben, denn anderenfalls ist es schwerlich einzig oder absolut.
Natürlich ist es dann widersprüchlich, wenn man sagt "hier sind die Teilmengen und dort ist das Absolute". Aber so ist das Absolute (o Wunder) nicht zu verstehen. Die Teilmengen existieren im Gesamten überhaupt nicht. Und zwar analog dazu wie auch das Absolute nicht für die Teilmengen da ist. So wie für die kleinen Teile das Absolute ohne Relevanz zu sein scheint (außer, dass sie ganz reell von dessen Existenz abhängig sind), so haben auch die einzelnen Teile für das Absolute keine Bedeutung. Das Absolute hängt nicht vom Dasein der Teile ab, sondern begründet deren Vorhandensein.
Die meisten anderen Punkte deute ich ebenso eher als individuelle Geschmackssache und weniger als Kohärenzproblem. Es wird zum Beispiel gefordert ich solle Wirklichkeitsbegriffe dem allgemeinen Konsens nach benutzen, da es ansonsten Verständnisverwerfungen gäbe. Aber das ist leicht als Versuch den unliebsamen Gesprächspartner anzugehen zu identifizieren. Was natürlich angesichts unliebsamer Äußerungen seit vielen, vielen Jahrhunderten dasselbe Muster abarbeitet.
Beispielsweise ist die Wirkung also die Wirklichkeit eines Textes immer von der willentlichen Expression beziehungsweise ihrer fokussierten Idee oder Vision abhängig. Der Wille geht jeder Handlung originär voraus. Da gibt es in meiner Argumentation keinen Widerspruch ausser dem, den ihr äußert.
Hier wird vollmundig vom bösen Einfluss des Totalitarismus auf den freien Geist geschrieben. Gleichzeitig werden aber stets bereitwillig die Fingerzeige auf Lehrbücher und Denkschulen gerichtet. Es wird Dogmatismus geschrien und mit Richtlinien gewedelt... *lol
Die "innere Wirklichkeit", also das was jeden Menschen grundlegend ausmacht und erst zu einem denkenden, vernunftbegabten (mit Ausrufezeichen bei begabt ) Organismus macht, ist wohl kaum für irgendwelche geschichtlichen Vergehen heranzuziehen. Dann müsste man ja gleichsam der Physik die Entwicklung der H-Bombe vorwerfen. Jetzt kommen nur wieder die Nazi-Vergleiche als Ersatz für den Hexenhammer.
Und so dreht man sich im Kreis, gelle!?
Grüße Peta :)
Ich sage Alles ist die Summierung von allem. Glaube nicht, dass das widersprüchlich oder missverständlich ist.
Es ist kein Widerspruch zu sagen das einzige was da ist, habe keinen Bezug, wenn es alle Bezugsgrößen enthält. Eine singuläre Sache kann keinen Bezug haben, denn anderenfalls ist es schwerlich einzig oder absolut.
Natürlich ist es dann widersprüchlich, wenn man sagt "hier sind die Teilmengen und dort ist das Absolute". Aber so ist das Absolute (o Wunder) nicht zu verstehen. Die Teilmengen existieren im Gesamten überhaupt nicht. Und zwar analog dazu wie auch das Absolute nicht für die Teilmengen da ist. So wie für die kleinen Teile das Absolute ohne Relevanz zu sein scheint (außer, dass sie ganz reell von dessen Existenz abhängig sind), so haben auch die einzelnen Teile für das Absolute keine Bedeutung. Das Absolute hängt nicht vom Dasein der Teile ab, sondern begründet deren Vorhandensein.
Die meisten anderen Punkte deute ich ebenso eher als individuelle Geschmackssache und weniger als Kohärenzproblem. Es wird zum Beispiel gefordert ich solle Wirklichkeitsbegriffe dem allgemeinen Konsens nach benutzen, da es ansonsten Verständnisverwerfungen gäbe. Aber das ist leicht als Versuch den unliebsamen Gesprächspartner anzugehen zu identifizieren. Was natürlich angesichts unliebsamer Äußerungen seit vielen, vielen Jahrhunderten dasselbe Muster abarbeitet.
Beispielsweise ist die Wirkung also die Wirklichkeit eines Textes immer von der willentlichen Expression beziehungsweise ihrer fokussierten Idee oder Vision abhängig. Der Wille geht jeder Handlung originär voraus. Da gibt es in meiner Argumentation keinen Widerspruch ausser dem, den ihr äußert.
Hier wird vollmundig vom bösen Einfluss des Totalitarismus auf den freien Geist geschrieben. Gleichzeitig werden aber stets bereitwillig die Fingerzeige auf Lehrbücher und Denkschulen gerichtet. Es wird Dogmatismus geschrien und mit Richtlinien gewedelt... *lol
Die "innere Wirklichkeit", also das was jeden Menschen grundlegend ausmacht und erst zu einem denkenden, vernunftbegabten (mit Ausrufezeichen bei begabt ) Organismus macht, ist wohl kaum für irgendwelche geschichtlichen Vergehen heranzuziehen. Dann müsste man ja gleichsam der Physik die Entwicklung der H-Bombe vorwerfen. Jetzt kommen nur wieder die Nazi-Vergleiche als Ersatz für den Hexenhammer.
Und so dreht man sich im Kreis, gelle!?
Grüße Peta :)